Определение от 17 апреля 2014 года №2-544/14

    Дело № 2-544/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    17 апреля 2014 года город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
 
    с участием истца Лаврентьевой Е.А.,
 
    представителя истца – Школина В.Б., действующего на основании устного ходатайства,
 
    ответчика Полтинина В.М.,
 
    представителя ответчика – Богатырева С.В., действующего на основании устного ходатайства,
 
    при секретаре Гнатышиной Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Е.А. к Полтинину В.М. о запрещении пользоваться земельным участком,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Лаврентьева Е.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Полтинину В.М. об истребовании из чужого незаконного владения Полтининой В.М., Я. земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и запрещении Полтинину В.М. пользоваться указанным участком.
 
    В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования: просит запретить Полтинину В.М. пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <...> с кадастровым номером №.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
 
    Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
 
    До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
 
                        о п р е д е л и л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Лаврентьевой Е.А. и ответчиком Полтининым В.М. на следующих условиях:
 
    Ответчик – Полтинин В.М. обязуется не чинить Лаврентьевой Е.А. препятствий в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<...>.
 
    Истец – Лаврентьева Е.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по настоящему делу по иску Лаврентьевой Е.А. к Полтинину В.М. о запрещении пользоваться земельным участком, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
 
Судья И.В.Шатуленко