Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-544/14
Дело № 2-544/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» июля 2014 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Меркуловой И.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Меркулова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок.
В обосновании заявленных требований указано, что ее матери Романовой Г.А., умершей ... на праве собственности принадлежал земельный участок № ..., расположенный по адресу: ... Наследниками к имуществу наследодателя являются она сама, ее брат Романов А.В. и сын Меркулов О.И. На часть наследственного имущества в права наследства они вступили, однако ими был пропущен срок вступления в права наследства на спорный земельный участок.
Указывает, что остальные наследники на свою долю в наследстве на земельный участок не претендуют и отказываются от него в ее пользу.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
Судебные заседания по данному делу были назначены на 22 июля 2014 года, 29 июля 2014 года, однако ни сама истец Меркулова И.В., ни ее представитель Калинина Г.А., а также представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, на судебные разбирательства не явились и об уважительных причинах своей неявки не сообщили.
В соответствии с п.п.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Меркуловой И.В. к администрации МО «Судогодский район» о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Меркуловой И.В. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Председательствующий Н.А. Смирнова
