Решение от 21 мая 2013 года №2-544/13

    Дело № 2-544/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд гор. Новокузнецка кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Ларионовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке
 
    «21» мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Якунина И.П,, Селиной А.Н. к Скунину П.М., Савиной С.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязать снять с регистрационного учета; встречному исковому заявлению Якунина П.М., Савиной С.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А. к Якунину И.П. о признании права пользования жилым помещением, обязать устранить препятствия пользования жилым помещением, вселении,
 
                          у с т а н о в и л:
 
    Истцы Якунин И.П., Селина А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать Якунина П.М., Савина А.А., Савину С.П., Савина А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Новокузнецка снять ответчиков с регистрационного учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Свои требования мотивируют тем, что Якунин П.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и Савина С.П., фактически проживают только истцы.
 
    Наниматель жилого помещения Якунин П.М. выехал из спорного жилого помещения 15 лет назад, вывез все свои вещи, никогда не появлялся по месту регистрации в спорном жилом помещении, все 15 лет не вносил плату за жилое помещение, не выполнял иные обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.Члены семьи нанимателя Савина С.П. и Савин А.А. выехали из спорного жилого помещения осенью 2009 года. В спорном жилом помещении ответчица и ее несовершеннолетний сын не появляются, жилищно-коммунальные платежи не вносят. Имущества, принадлежащего ответчикам в спорном жилом помещении нет.
 
    Регистрация по месту жительства ответчика имеет только административный характер и ведет к увеличению расходов на оплату жилищных и коммунальных платежей, а также причиняет убытки истцам.
 
    Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть ответчики расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения, а следовательно, они утратили право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Якунин П.М., Савина С.П., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Якунину И.П., в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею спорным жилым помещением по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; вселить их в спорное жилое помещение по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Встречные исковые требования мотивировали тем, что на основании ордера №, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Якунин П.М. является нанимателем жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данная квартира была предоставлена на их семью, состоявшую на тот момент из трех человек – Якунина П.М., его жены Якуниной А.Н. и дочери Якуниной С.П.После получения данной квартиры вся семья вселилась в нее, в 1984 году у них родился сын Якунин И.П., который также был вселен в спорную квартиру.
 
    Всей семьей они проживали до 1994 года, после чего брак между Якуниным П.М. и Якуниной А.Н. распался, и она выехала из спорной квартиры, вместе с ней выехал и сын Якунин И.П. В 1998 году брак был официально расторгнут, Якунина А.Н. повторно вышла замуж, от данного брака имеет дочь Елену. С 1994 года бывшая жена Якунина А.Н. в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет. Несмотря на то, что жена и сын выехали из квартиры, они были в ней зарегистрированы.
 
    После ухода Якуниной А.Н. в квартире стали проживать Якунин П.М. и его дочь. До 2006 года они проживали с дочерью, когда в квартиру к ним снова вселился сын Якунин И.П.
 
    В 2008 году Якунин П.М. стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем между ним и детьми возникали скандалы, которые закончились тем, что они выгнали его из квартиры, сменили замки и препятствовали его проживанию в ней, какое-то время Якунин П.М. временно проживал у своей матери, потом просто жил на улице.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дочь Якунина П.М. вышла замуж и вместе с мужем Савиным А.А. проживала в квартире. В 2010 году между Якуниным И.П. и Савиной С.П. начались скандалы, кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дочери родился сын, которого также зарегистрировали в спорной квартире. Из-за скандалов, а также в связи с тем, что ребенку был нужен свежий воздух, дочь и зять временно выехали по месту жительства зятя в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где стали снимать дом. Их вещи продолжали оставаться в квартире, они вывезли только одежду.
 
    В 2010 году Савина С.П. и Савин А.А. нашли Якунина П.М. на улице, и забрали жить к себе в съемный дом, где он и проживает в настоящее время. За эти годы Якунин П.М, неоднократно пытался вселиться в свою квартиру, но сын сменил замки, ключи от которых были у Савиной С.П. В настоящее время другого жилья, кроме спорной квартиры у Якунина П.М. нет, оплачивать съемное жилье средств нет.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Якунин П.М., Савина С.П., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А., изменили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят обязать ответчика признать за ними право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Савина С.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с Якунина И.П. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаты услуг представителя в размере 17 000 рублей.
 
    Истец (третье лицо по встречному исковому заявлению) Селина А.Н. в судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что Якунин П.М.- ее бывший муж. он является нанимателем жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.После расторжения брака он проживал у своей матери в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Где он проживает в настоящее время не знает.Ордер выдавался на четверых: на Якунина П.М., Селину А.Н., их сына и дочь. У Якунина П.М. были ключи от квартиры, никто не препятствовал ему во вселении. Но он приходил в спорную квартиру лишь однажды, не пытался вселиться и утратил интерес к спорной квартире. После развода, Якунин П.М. ушел из семьи, проживал с другой женщиной, злоупотреблял спиртными напитками. За квартиру имеется задолженность по коммунальным платежам в размере около 50 000 рублей. В настоящее время в спорной квартире проживает Селина А.Н., Якунин И.П., но зарегистрированы в квартире все ответчики.Ответчик Савина С.П. – дочь Селиной А.Н., весной 2009 года она выехала в район д. Осиновое Плесо, когда была еще беременная. В дальнейшем, родив сына, она без ведома Селиной зарегистрировала его в спорной квартире в 2011 году. Ее сын Савин А.А. никогда в спорной квартире не проживал и не вселялся. Когда муж дочери выехал из спорной квартиры, она сказала дочери, чтобы та оставалась, но если уедет, то раз и навсегда. С 2004 года Селина А.Н. не проживает в спорной квартире, приходит в нее примерно раз в месяц, платит коммунальные платежи.
 
    Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Якунин И.П. на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал, Суду пояснил, что когда муж ответчика Савиной С.П. проживал совместно с ними в спорной квартире, он привел своего друга, который хотел угнать его машину. Из-за этого инцидента, он выгнал мужа Савиной, и тот уехал жить в д. Осиновое Плесо, а сестра Савина С.П. уехала потом за ним. Ребенок Савиной С.П. никогда в спорную квартиру не вселялся. В спорной квартире Савина С.П. не появляется, вселиться не пытается, связь с ними не поддерживают, так как они сменили номера сотовых телефонов. Савину С.П. он из квартиры не выгонял, некоторые ее вещи до сих пор находятся в квартире – мебель, микроволновая печь. Сестра выгнала из спорной квартиры отца - Якунина П.М., так как он злоупотреблял спиртными напитками. Кредит Савина брала для того, чтобы раздать все свои долги, он шел поручителем.В настоящее время из-за кредита у него с Савиной С.П. неприязненные отношения. Весной 2013 года он делал в спорной квартир ремонт, поменял сантехнику.
 
    Представитель истцов Якунина И.П. и Селиной А.Н. – Стрекалова Н.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что на сегодняшний день вещей ответчиков в спорной квартире нет, так как они арестованы по кредитному договору. Савиной С.П. был взят кредит на сумму 260 000 рублей, который она не погашала, Якунин И.П. был по этому договору поручителем.
 
    Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Якунин П.М. с исковыми требованиями не согласен, встречные исковые требования поддержал.Суду пояснил, что он является нанимателем спорной квартиры, вселился в нее по ордеру, выданному ему на всех членов семьи. В 2008 году он вынужден был уехать из спорной квартиры, так как его сын Якунин И.П. выгнал его по той причине, что он злоупотреблял спиртными напитками. Когда он ушел, у него были ключи от спорной квартиры, но потом замки были сменены истцами. Его бывшая супруга Селина А.Н. подговаривала сына Якунина И.П, чтобы он его выгнал из квартиры. Никакого другого жилья у Якунина П.М. нет, истцы ему чинят препятствия в проживании в спорной квартире. Примерно около двух лет назад – осенью 2010 года он пришел в спорную квартиру, но ключ не подошел, так как стоял другой замок. До этого он также приходил в спорную квартиру вечером, стучал в дверь, но ему никто не открыл, всего он приходил четыре раза, что может подтвердить соседка. Дочь Савина С.П. ушла из спорной квартиры из-за того, что после того как она забеременела, Селина А.Н. уговаривала ее сделать аборт, но та не согласилась, и ушла из дома. Его сын Якунин И.П. не пускает его в квартиру, поэтому он и не оплачивает коммунальные платежи. Он неоднократно разговаривал с Якуниным И.П. по поводу размена квартиры в марте 2009 года, но все безрезультатно.В настоящее время Якунин П.М. снимает квартиру в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вместе с дочерью Савиной С.П. и внуком. Все свои вещи в 2007 году Якунин П.М. отдал на хранение соседке, так как его выгнали из спорной квартиры. В 2010 году он забрал у соседки свои вещи.
 
    Ответчик (истец по встречному исковому заявления) Савина С.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А., исковые требования не признала, на встречных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она вышла замуж за Савина А.А. Ее родители Селина А.Н. и Якунин П.М.развелись в 1992 – 1993 годах. Жили в спорной квартире по ордеру, выданному отцу Якунину П.М. В 1992 году мать ушла из дома к другому мужчине – Селину В.Н., проживающему по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где постоянно проживает. После ухода матери в спорной квартире остался проживать отец Якунин П.М. Она сама сначала проживала с бабушкой по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Мать забрала брата Якунина И.П. с собой по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Примерно в 1993 – 1994 годах, она переехала в спорную квартиру, а отец Якунин П.М. ушел к другой женщине в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Якунин П.М. прожил с другой женщиной недолго, около года. Коммунальные платежи за спорную квартиру платили из алиментов, которые выплачивал Якунин П.М. Когда в 2000 году Якунин П.М.вернулся в спорную квартиру, стал злоупотреблять спиртными напитками. Она с ним часто ругалась по этому поводу, и он ушел жить к своей матери. После приходил только периодически вплоть до 2006 года, в квартире оставались его вещи. В 2006 году отец снова вселился в спорную квартиру, где проживал до 2008 года. Брат Якунин И.П. стал проживать в спорной квартире в 2003 – 2004 годах, иногда уходил жить к бабушке.С 2006 года они стали проживать втроем – Якунин П.М,, Якунин И.П. и Савина С.П. Отец Якунин П.М. злоупотреблял спиртными напитками, проявлял агрессию, из-за этого были постоянные ссоры, поднимал руку. Брату Якунину И.П. приходилось вступаться за нее.Поэтому они выгнали отца Якунина П.М. Он ушел из квартиры с ключами, проживал в подвале, как БОМЖ, изредка приходил в квартиру, брал вещи и уходил в подвал.В 2008 году она забеременела и вышла замуж. Когда она была беременной, брат и мать настаивали на том, чтобы она избавилась от ребенка, и могла бы дальше проживать в спорной квартире, в противном случае, она должна была бы вместе с мужем выехать из квартиры. В начале июля 2010 года Савина вернулась в квартиру за своими вещами, обнаружила, что сменен замок на двери. В мае 2010 года она зарегистрировала в спорной квартире своего ребенка. С 2010 года в спорной квартире проживает только брат Якунин И.П. Никакого другого жилого помещения ни у нее. Ни у ребенка в собственности, либо по договору найма нет. Коммунальные услуги Савина С.П. не оплачивает, так как в спорной квартире не проживает, вынуждена снимать другое жилое помещение.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Савиной С.П. была свадьба, им дарили вещи, все осталось в спорной квартире: свадебное платье и мебель; купленная ею двухспальная кровать, мягкая мебель, чайные сервизы, микроволновая печь.В спорном жилом помещении она проживала до марта 2010 года с мужем и братом. Отца на тот момент они выгнали. Когда она приехала в квартиру из больницы в мае 2010 года, то обнаружила, что на двери сменены замки. Ее муж проживал в квартире до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, потом поругался с ее братом и выехал из квартиры. Когда она приехала из больницы, то узнала, что ее муж выехал из квартиры, она поехала вслед за ним. В конце мая приходила в квартиру, но уже не смогла в нее попасть. По телефону Селина А.Н. сказала ей, что в квартире ей делать больше нечего. В настоящее время она имеет намерение проживать в спорной квартире. После рождения ребенка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА1 года Савина зарегистрировала его в спорной квартире. В настоящее время она вынуждена снимать жилье. Вместе с Якуниным П.М. они приезжали в спорную квартиру летом 2010 года, он поднялся в квартиру, но потом сказал, что дома никого не оказалось. Свои вещи Якунин П.М. забрал у соседки.Между ними, а также Якуниным И.П. и Селиной А.Н. сложились неприязненные отношения из-за кредита, который она брала, чтобы купить машину. Брат Якунин И.П. оформил эту машину на себя. Пока она платила за кредит, она пользовалась машиной. Весной 2010 года после возвращения из больницы Савина С.П. обнаружила, что в квартире отсутствует ее муж, ей сказали, что он утром забрал все свои вещи и уехал к матери. Ей также сказали, что в спорной квартире ей делать нечего.
 
    Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Якунина П.М., Савиной С.П. – адвокат коллегии адвокатов Заводского район г. Новокузнецка Ростовцев К.А., действующий на основании ордера №\р от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( л.д.91) с первоначальными исковыми требованиями не согласен, встречные исковые требования поддержал.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Свидетель Д. суду пояснила, что является соседкой Якуниных. Раньше по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживали Якунин И.П., Савина С.П., Селина А.Н. С 2008 года Савина С.П. в квартире не проживает, так как вышла замуж и уехала из квартиры. Д.. часто бывает в спорной квартире, вещей Савиной С.П. в ней не видела. Якунин И.П. приобретал все вещи в квартиру самостоятельно. Он живет в спорной квартире один уже 4 года. Сейчас в квартире иногда появляется Селина А.Н. В прошлом году Якунин И.П. делал в квартире ремонт.Свидетель бывает в спорной квартире три – четыре раза в месяц, так как является женой двоюродного брата Якунина И.П., они часто ходят друг к другу в гости. Якунина П.М. в спорной квартире свидетель никогда не видела.
 
    Свидетель Д.Д. суду пояснил, что является двоюродным братом Якунина И.П. и Савиной С.П. Селина А.Н. приходится ему тетей. Савина С.П. не проживает в спорной квартире с 2009 года, по какой причине – не знает. Якунин П.М. не проживает в спорной квартире около 15 – 20 лет. Деминков часто бывает в гостях у Якунина И.П., так как они проживают на одной лестничной площадке. Селина А.Н. иногда появляется в спорной квартире, но постоянно проживает со своим супругом в Куйбышевском районе г. Новокузнецка. До 2009 года в спорной квартире проживали Якунин И. и Савина С. С 2009 года в квартире проживает только Якунин И.П. Имущества Якунина П.М. и Савиной С.П, в квартире нет. В квартире находится микроволновая печь, которую свидетель с матерью дарили Савиной С.П.
 
    Свидетель С. суду пояснил, что является мужем истицы Селиной А.Н. и проживает с ней с 1992 года, в браке около 10 лет в доме его отца по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. У них есть совместная дочь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Истица Селина А.Н. не проживает в спорной квартире, так как живет с ним одной семьей. В спорной квартире, после того как она ушла к нему, остались проживать ее бывший муж и их дети. Свидетель бывал в спорной квартире примерно раз в год, когда его супруга приезжала навестить детей. Она и одна приезжала в спорную квартиру, но как часто – не знает. Дочь истицы -Савина С.П. не проживает в спорной квартире около двух лет, вывезла все свои вещи.Свидетель помогал перевозить какие-то вещи из квартиры. В спорной квартире поменяны замки, так как кто-то угнал автомобиль истца.
 
    Свидетель А, суду пояснила, что является троюродной сестрой Савиной С.П. Отношения между Якуниным И.П. и Савиной С.П. напряженные,в спорной квартире заменены замки на входной двери. В последний раз свидетель была в спорной квартире в 2009 году. Ранее в спорной квартире проживали Якунин П., Якунин И. и Якунина С.. Селина А.Н. в квартире не проживает более 15 лет, так как выехала из квартиры к другому мужчине, с которым постоянно проживает. Савина С.П. говорила свидетелю, что ее не впускают в квартиру. В настоящее время Савина С.П. вынуждена снимать квартиру в д. Осиновое Плесо вместе с малолетним ребенком, который в спорной квартире никогда не проживал. Со слов Савиной С.П.знает, что в спорной квартире остались ее вещи.
 
    Свидетель П. суду пояснила, что ранее проживала с Якуниной С. в спорной квартире вдвоем. Ее отец периодически приходил и уходил, так как жил со своей матерью. Брат Якунин И. проживал с матерью. Свидетель проживала с Якунин И. С. до 1999 года, потом выехала из города. Якунин И.П. появился в квартире после 2002 года. До этого он часто приезжал в гости к Савиной С.П. В настоящее время в квартире проживает Якунин И.П. Когда Савина С.П. проживала с отцом и братом, они выгнали отца Якунина П.М. из спорной квартиры, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Савина С.П. не проживает в спорной квартире с начала лета 2010 года. Она находилась в больнице, а когда приехала домой, обнаружила, что поменяны замки на входной двери. Другой жилой площади у Савиной С.П. нет, интереса к спорной квартире Савина С.П. не утратила. С 2010 года по 2012 год Савина С.П. звонила матери и просила, чтобы та впустила ее в спорную квартиру, но ей отказывали. Все вещи Савиной С.П. после свадьбы остались в спорной квартире. Мать Селина А.Н. с мужем приезжали к Савиной С.П., привозили ей какие-то вещи. Неприязненные отношения между ней и Якуниным И.П. возникли из-за кредита, который брала Савина С.П., а ее поручителем был Якунин И.П.
 
    Свидетель К. суду пояснила, что знает Савину С.П. с 2005 года, они работали вместе, на тот момент времени она проживала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с отцом Якуниным П.М., который жил в спорной квартире постоянно. Брат тогда с ними не проживал. Мать Савиной С.П. также проживала в другом месте. До 2009 года отец Якунин П.М. проживал с сыном Якуниным И.П. и дочерью Савиной С.П., которая говорила ей, что брат поменял замки на входной двери, и она не может туда попасть. В настоящее время Савина С.П. проживает в д. Осиновое Плесо с мужем, ребенком и отцом. В спорной квартире остался телевизор отца, вещи Савиной С.П., которые она не может забрать, так как ее не пускает брат и мать в спорную квартиру.
 
    Свидетель С. суду пояснил, что является супругом Савиной С.П.Брак заключен 15.08.2009 года, имеется сын 08.09.2010 года.Он познакомился с Савиной С.П. в начале 1990-х годов, когда та проживала в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, до брака у нее была фамилия Якунина. Она проживала с отцом и братом. Мать с ними не проживала, жила в частном секторе в Куйбышевском районе с сожителем. Брак с Якуниным П.М. у ней был расторгнут. Отношения между Савиной С.П. и Якуниным И.П. были нормальные. Отец Якунин П.М. злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего в 2009 году они его выгнали из спорной квартиры. До 2009 года свидетель в спорной квартире почти не появлялся. Когда они стали проживать в квартире, в ней жил брат Якунин И.П. Весной 2009 года Савина С.П. попала в больницу, а свидетель остался проживать в спорной квартире с ее братом. К нему пришел знакомый, с которым они выпивали спиртные напитки, остался ночевать. Позже Якунин И.П. утром обнаружил, что у него пропали ключи от автомобиля, его знакомый исчез. Брат написал заявление в органы внутренних дел об угоне автомобиля. Автомобиль обнаружили у другого подъезда. После этого и произошел конфликт между ним, Якуниным И.П. и Савиной С.П. Якунин И.П. стал предъявлять претензии в его адрес Савина А.А., поэтому собрал свои вещи и ушел жить к своей матери в д. Осиновое Плесо – в барак, подлежащий сносу. У него и Савиной С.П. были ключи от спорной квартиры.После возвращения из больницы Савина С.П. приехала к нему в д. Осиновое Плесо, через два дня они поехали в спорную квартиру, там уже были сменены замки на входной двери.Савина С.П. говорила ему, что хочет забрать свои вещи из спорной квартиры, но не может в нее попасть. Там остались все вещи, которые им подарили на свадьбу: стиральная машина, постельное белье, посуда. Супруга ему рассказывала, что общалась с матерью, но та ответила, что никаких ее вещей в спорной квартире нет. Жена зарегистрировала в спорной квартире их совместного ребенка, так как сама зарегистрирована в ней. Отец Якунин П.М. также проживает с ними с весны 2010 года в д. Осиновое Плесо, на квартире, у него другого жилья нет.Он сам не намеревается проживать в спорной квартире, так как у него с Якуниным И.П. и Селиной А.Н. неприязненные отношения, из-за того, что он малообеспеченный.
 
    Свидетель С.Е, суду пояснила, что является подругой Савиной С.П., знает ее с 1998 года.Когда они познакомились, Светлана проживала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН одна, потом жила с отцом. Мать Селина А.Н. с ними не проживала. Савина С.П. и ее брат Якунин И.П. выгнали отца из квартиры, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Мать Селина А.Н. с другой семьей проживала в частном секторе Куйбышевского района. Когда Савина С.П. лежала в роддоме, у них произошел конфликт с братом, в результате которого Якунин И.П. сменил замки в квартиру. Свидетель приходила в 2010 году в спорную квартиру вместе с Савиной С.П., но не смогли в нее попасть, так как Савина С.П. хотела попасть в квартиру, чтобы забрать из нее свои вещи, находящиеся в этой квартире. После того как у нее родился ребенок, она уехала с ним жить в д. Осиновое Плесо. До свадьбы она с мужем проживала в спорной квартире.
 
    Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску) Якунина И.П., истца (третье лицо по встречному иску) Селину А.Н., их представителя; ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Якунина П.М., ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Савину С.П., их представителя,свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Якунина И.П., Селиной А.Н. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Якунина П.М., Савиной С.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
 
    1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
 
    2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
 
    3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
 
    4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
 
    5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
 
    6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
 
    1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
 
    2) сдавать жилое помещение в поднаем;
 
    3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
 
    4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
 
    5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
 
    2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
 
    3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
 
    1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
 
    2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
 
    3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
 
    4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
 
    5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
 
    6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
 
    Поскольку заявленные требования об обязании компетентных органов в заключение договора социального найма заявлены истицей в период действия ЖК РФ, то при вынесении решения необходимо руководствоваться нормами ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
 
    В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав… Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Судом установлено, что Якунину П.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан ордер № на право занятия жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В число лиц, вселяемых по ордеру с правом на площадь включены Якунина А.Н. жена и Якунина С.П. – дочь (л.д. 94).
 
    Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в нем на регистрационном учете состоят наниматель Якунин П.М. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; жена Селина (Якунина) А.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; дочь Савина (Якунина) С.П, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; сына Якунн И.П. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; внук Савин А.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 4).
 
    Согласно свидетельства о рождении, Якунин И.П. является сыном Якунина П.М. и Якуниной А.Н. (л.д. 46).
 
    Брак между Якуниным П.М. и Якуниной А.Н. расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 47).
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен брак между Якуниной А.Н. и Селиным В.Н., Якуниной А.Н. присвоена фамилия Селина (л.д. 74).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен брак между Савиным А.А. и Якуниной С.П., Якуниной С.П. присвоена фамилия Савина (л.д. 95).
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Савина А.А. и Савиной С.П. родился сын Савин А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 96).
 
    Согласно справки ОАО «Банк Уралсиб» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Якуниной С.П. был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей (л.д. 82).
 
    В результате нарушения Якуниной С.П. условий кредитного договора, ОАО «Банк Уралсиб» направляли ей извещения и требования о досрочном возвращении суммы долга и пени по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 83 – 85). В соответствии с извещениями на имя Якунина П.М. из ОАО «ОТП Банк», по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, у него также имеется задолженность по кредитному договору в размере 8 027 рублей (л.д. 88).
 
    Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно с Якуниной С.П., М., Якунина И.П. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 211 661,55 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга; госпошлина за подачу иска в суд в размере 8 582,87 рублей (л.д. 79 – 81).
 
    Судом достоверно установлено из пояснений сторон и показателей свидетелей, что в настоящее время в спорной квартире по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН26 проживает сын нанимателя спорного жилого помещения Якунин И.П. После того, как семейные отношения между нанимателем спорной квартиры Якуниным П.М. и его супругой Якуниной А.Н. ( по браку Селиной) распались, последняя переехала жить к новому супругу в 1994 году, что сторонами не оспаривается. После ухода Якуниной А.Н. в квартире стали проживать наниматель квартиры Якунин П.М. и его дочь. В 2006 года к ним снова вселился сын Якунин И.П.Поскольку Якунин П.М.злоупотреблял спиртными напитками, между ним и детьми возникали скандалы, которые закончились тем, что они выгнали его из квартиры, препятствовали его проживанию в ней, и он был вынужден временно проживал у своей матери.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дочь Якунина С.П. вышла замуж и вместе с мужем Савиным А.А. проживала в спорной квартире. Весной 2010 году между Якуниным И.П. и Савиным А.А. произошла ссора из-за угона автомобиля истца, в результате чего Савин А.А. ушел из спорной квартиры. После данного случая Якунин И.П. сменил замки на входной двери, в связи, с чем Савина С.П. не могла с малолетним ребенком, которого родила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вселиться в спорную квартиру и забрать находящиеся там вещи, так как брат не выдал ей комплект ключей.
 
    В 2010 году Савина С.П. и Савин А.А. нашли Якунина П.М. на улице, и забрали жить к себе в съемный дом, находящийся в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где они все вместе и проживают вместе с малолетним ребенком в настоящее время. Периодически Якунин П.М, и Савина С.П. высказывали требования о вселении в спорную квартиру, которые оставались без внимания. В спорной квартире находятся вещи Савиной С.П., что не отрицалось сторонами.
 
    Кроме того, суду не представлены доказательства, что Савина С.П, ее несовершеннолетний сын Савина А.А., отец Якунина П.М. имеют в собственности, либо по договору социального найма другое жилое помещение.
 
    Доводы истицы Селиной А.Н. о том, что дочь и бывший муж не платят за жилищно - коммунальные услуги, все оплачивают она и сын, имеется большой долг по данным платежам, поэтому ответчики утратили право пользования жилым помещением, что подтверждается квитанциями ( л.д.35-45), суд считает несостоятельными. Поскольку из пояснений Савиной С.П.,Якунина П.М. усматривается, что они не оплачивают данные платежи в связи с тем, что они вынужденно не проживают в спорной квартире, ключей от входной двери у них нет, в квартиру их не пускают.
 
    Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели С.Е.,С.А.,К., П.,А., С.В.
 
    Таким образом, ответчики (истцы по встречному иску) Якунин П.М. и Савина С.П. суду представили доказательства, что их выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер,связанный с конфликтными отношениями в семье, неприязненными отношениями друг к другу, а также доказали, что истцы чинили им препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Напротив, истцы Якунин И.П., Селина А.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств того, что Якунин П.М., Савина С.П., несовершеннолетний Савин А.А, утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом их на другое постоянное место жительство, приобретение ими право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
 
    Поскольку, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Кроме того, Савина С.П. и ее малолетний ребенок вынуждены были не проживать в спорной квартире, так как Якунин И.П. сменил замки на входной двери спорной квартиры, не пускал Савину С.П. и ее малолетнего ребенка после роддома в спорную квартиру, чем чинил препятствия во вселении и пользовании квартирой. Савина С.П. суду пояснила, что в настоящее время вынуждена с ребенком, мужем и отцом, снимать квартиру в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в неблагоустроенном жилом помещении в доме барачного типа; она желает вселиться с ребенком в спорную благоустроенную квартиру и проживать там. Данные обстоятельства судом установлены из объяснений сторон, пояснений свидетелей, которым суд доверяет, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать Якунину И.П., Селиной А.Н. в удовлетворении требований о признании Якунина П.М., Савиной С.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; понуждении снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что Якунин П.М. является нанимателем спорного жилого помещения, Савина С.П. была вселена нанимателем Якуниным П.М. в спорное жилое помещение с соблюдением требований действующего жилищного законодательства, как член семьи нанимателя, никаких условий о порядке проживания и пользования квартирой нанимателем не заключалось, несовершеннолетний Савин А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения приобрел равное со своей матерью Савиной С.П. право пользования спорным жилым помещением.
 
    Так как в соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов. Малолетний Савин А.А. не был сразу вселен после рождения в спорную квартиру, отсутствовал также по уважительной причине -поскольку его матери чинились препятствия во вселении и пользовании данной. квартирой.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчики Якунин П.М., Савина С.П. не отказались от своего права на спорное жилое помещение, желают вселиться в него и проживать, суд полагает, что они не нарушают права, свободы и законные интересы Якунина И.П., так как в силу действующего жилищного законодательства они имеют равные жилищные права на квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – 26, они намерены пользоваться данным помещением для проживания в нем, право пользования спорным жилым помещением не утратили.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что необходимо обязать Якунина И.П. не чинить препятствия Якунину П.М., Савиной С.П., несовершеннолетнему Савину А.А. в пользовании квартирой по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - вселить Якунина П.М., Савину С.П. и несовершеннолетнего Савина А.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    Расходы по оплате Савиной С.П. государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины за предъявление в суд встречного искового заявления (л.д. 93)
 
    Таким образом, поскольку встречные исковые требования Савиной С.П. удовлетворены, в ее пользу подлежат взысканию с Якунина И.П. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 17 000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем: составление искового заявления, участия представителя в трех судебных заседаниях. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией об оплате Савиной С.П.(л.д. 116); адвокатским ордером (л.д. 91). Указанные расходы истца по оплате юридических услуг также подлежат взысканию с Якунина И.П. в пользу Савиной С.П.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях Якунина И.П,, Селиной А.Н. к Якунину П.М., Савиной С.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; обязать снять с регистрационного учета Якунина П.М., Савину С.П., Савина А.А. по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – отказать.
 
    Встречные исковые требования Якунина П.М., Савиной С.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина А.А. – удовлетворить.
 
    Признать за Якуниным П.М,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Савиной С.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Савиным А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Обязать Якунина И.П, устранить препятствие для пользования Якуниным П.М., Савиной С.П., несовершеннолетним Савиным А.А. жилым помещением, расположенным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – вселить Якунина П.М,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Савину С.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Савина А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в жилое помещение по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Взыскать с Якунина И.П,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Савиной С.П, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей; за услуги представителя в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 27.05.2013 года.
 
    Судья /подпись/                                Е.Е.Лысенко
 
    Верно. Судья.                                Е.Е.Лысенко