Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5433/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 2-5433/2018
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Синяевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к Кошечко Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (далее по тектсту - ПАО "Транскапиталбанк") обратилось в суд с настоящим иском к Кошечко Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.08.2015 года между ПАО "Транскапиталбанк" и Кошечко Д.В. заключен договор на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) ТКБ БАНК ПАО от 14.12.2015 г., согласно которому банк открыл клиенту банковский счет N..., указанному договору банком был присвоен N....
Подписав заявление на получение банковской карты ответчик выразил свое согласие и присоединился к единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО, программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс периодом", тарифному плану "Престиж" к программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс - периодом".
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту Visa, и в период действия договора предоставил лимит кредитования в общей сумме 30 000 руб. под процентную ставку тарифного плана 23,9 % за пользование овердрафтным кредитом и 43,9% по овердрафту, вынесенному на просрочку.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету N....
Однако Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора.
В соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование от 24.08.2018 года о возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Ответчик указанное требование истца не исполнил.
Таким образом, по состоянию на 27.09.2018 год задолженность ответчика перед истцом составляет 37 283,40 руб., в том числе сумма основного долга 29 976,87 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 7 306,53 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N... от 11.08.2015 года в размере 37 283,40 руб., в том числе сумма основного долга 29 976,87 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 7 306,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 318,5 руб., расторгнуть кредитный договор N... от 11.08.2015 года, заключенный между ПАО "Транскапиталбанк" и Кошечко Д.В.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N... от 11.08.2015 года в размере 41 105,16 руб., в том числе сумма основного долга 29 976,87 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 11 128,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 318,5 руб., расторгнуть кредитный договор N... от 11.08.2015 года, заключенный между ПАО "Транскапиталбанк" и Кошечко Д.В.
Представитель истца ПАО "Транскапиталбанк" Синяева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Кошечко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что Кошечко Д.В. не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11.08.2015 года между ПАО "Транскапиталбанк" и Кошечко Д.В. заключен договор на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты и установлении лимита кредитования (овердравфта) N... с условиями кредитования счета, по условиям которого истец выдал ответчику банковскую карту Visa, в период действия договора, путем перечисления денежных средств на счет N..., открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставил лимит в общей сумме 30 000 рублей. Размер процентной ставки установлен пунктом 5.1 Тарифного плана и составил 23,9 % за пользование овердрафтным кредитом и 43,9 % годовых по овердрафту, внесенному на просрочку.
Ответчик, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО, программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс периодом", тарифному плану "Престиж" к программе кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс - периодом".
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен пунктом 5 Договора и предусматривает погашение Клиентом общей суммы задолженности перед Банком.
Согласно пункту 5.1 Договора Банк согласен предоставлять клиенту кредиты (транши) при недостаточности или отсутствии на текущем счете денежных средств, необходимых для проведения расчетов при совершении операций и устанавливает для этого клиенту лимит кредитования, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Если в течение платежного периода Клиент не обеспечил наличия на Текущем счете суммы минимального платежа, то Банк в последний календарный день платежного периода относит непогашенный минимальный платеж в части суммы задолженности по основному долгу на счет просроченной задолженности по предоставленным кредитам, а в части, суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, включенных в состав такого минимального платежа на счет просроченных процентов.
На сумму просроченной задолженности по кредитам проценты начисляются в повышенном размере в соответствии с тарифным планом программы кредитования со дня, следующего за днем, когда задолженность клиента перед Банком по договору; должна быть погашена, по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Допущенные нарушения в соответствии с пунктом 6.2.7 Договора являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.
Порядок погашения задолженности устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с условиями Договора ответчику было направлено требование от 24.08.2018 г. о возврате кредита в течении 30 календарных дней с даты направления требования. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2017 года задолженность по кредитному договору N... от 11.08.2015 года составила 41 105,16 руб., в том числе сумма основного долга 29 976,87 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 11 128,29 руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Свой расчет задолженности ответчиком представлен не был.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу требований пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, письменное требование о расторжении кредитного договора N... от 11.08.2015 года и возврате кредита, истцом направлены ответчику 24.08.2018 г., однако ответчик оставил их без удовлетворения. В связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от N60222352 от 28.09.2018 года Банком ПАО "Транскапиталбанк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1318 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к Кошечко Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 11.08.2015 года,
заключенный между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и Кошечко Д.В..
Взыскать с Кошечко Д.В. в пользу Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" задолженность по договору N... от 11.08.2015 года в размере 41 105,16 руб., в том числе сумму основного долга 29 976,87 руб., сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами 11 128,29 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 318,5 руб.,
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
