Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 2-5432/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 2-5432/2019
30.10.2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием истца Яковлева В.И.,
представителя истца Яковлева И.С.,
представителя ответчика Иванова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.И. к ИП Петровой Ж.Е. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ИП Петровой Ж.Е. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17.09.2018 г. между Яковлевым В.И. и ИП Петровой Ж.Е. был заключен договор подряда б/н на ремонтно-профилактические работы по устранению сквозняка через пластиковые окна и двери на балконе.
Представители ответчика после осмотра объекта пояснили, что нужно заменить резиновые уплотнители на каучуковые, как более пластичные, что позволит обеспечить более плотное прилегание поверхностей, а следовательно и устранятся сквозняки.
Однако, при наступлении холодов сквозняк возобновился. Считает, что заказ не был выполнен, истец обратился в офис компании однако ответа и устранение выявленных недостатков осуществлено не было.
В связи с чем, просит выплатить ему по договору сумму 53690 руб. в отделение Почта - Банк согласно графика выплат.
В судебном заседании письменным заявлением от 30.10.2019 года Яковлев В.И. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца Яковлев И.С, действующий на основании доверенности, поддержал заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Иванов Н.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определением суда от 02.08.2019 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "КОМФОРТ СЕРВИС".
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Из материалов дела усматривается, что истец, реализуя свое процессуальное право, заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от 30.10.2019 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Яковлева В.И. отказ от искового заявления.
Гражданское дело по иску Яковлева В.И. к ИП Петровой Ж.Е. о защите прав потребителей - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
