Решение от 22 апреля 2014 года №2-543/2014г.

                                     Дело № 2-543/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                            г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Дедюхиной Н.В., с участием представителя истца Унанян И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское Жилищно-коммунальной хозяйство» к Жилина З.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Жилина З.А. в ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно вселилась в жилое помещение – <адрес>. Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан заключить договор социального найма на спорное жилое помещение с департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> с включением в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя сына Жилина В.С.. До настоящего времени ответчик проживает в спорном жилом помещении, между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и Жилиной З.А. сложились отношения по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт лицевой счет № № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Управление многоквартирным домом, в котором находится спорное жилое помещение, включая содержание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг, на основании договора на управление многоквартирным домом № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло МУП «УК ТО № 2» МО Сургутский район, переименованное ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управляющая компания городского поселения Федоровский», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Впоследствии представитель истца исковые требования уменьшил, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Унанян И.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Жилина З.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения об уважительных причинах неявки.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жилина З.А. обязана заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> с включением в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетнего сына Жилина В.С., однако договор социального найма до настоящего времени не заключен, между ответчиком и Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района сложились отношения по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. Жилина З.А. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, на размер задолженности начислены пени в порядке ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которую получить Жилина З.А. отказалась. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
        Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жилиной З.А. в пользу МУП «Федоровское ЖКХ» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом взыскиваемой суммы долга, расчетом взыскиваемой суммы долга по пене, анализом начислений по пене, справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ., претензией №, лицевым счетом, актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ., решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района № «О заключении договора социального найма» от ДД.ММ.ГГГГ., договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями представителя истца.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В данном случае, образование у ответчика перед истцом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования МУП «Федоровское ЖКХ» к Жилиной З.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Федоровское Жилищно-коммунальной хозяйство» к Жилина З.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилина З.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий             подпись          Т.В. Новицкая.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий                    Т.В.Новицкая.