Решение от 06 мая 2014 года №2-543/2014г.

    № 2-543/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                    «06» мая 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2014 г. по иску ОАО Сбербанка России к Орловцевой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Орловцевой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловцевой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,50 % годовых. Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счёта.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
    Также, на основании п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>, а именно:
 
    - основной просроченный долг - <данные изъяты>;
 
    - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>
 
    - неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Орловцева в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещена надлежащим образом, о чём имеется её собственноручная подпись во ввернувшемся в адрес суда уведомлении о вручении. Об отложении слушания дела не просила, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловцевой Е.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,50 % годовых.
 
    Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счёта № №.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, было направлено ответчице Орловцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на него, на день обращения с иском в суд, не получен, что даёт Банку основания для обращения в суд с иском о погашении кредита и взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредитному договору а также процентов за пользование кредитом.
 
    Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орловцевой Еленой Александровной.
 
    Взыскать с Орловцевой Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России»:
 
    - основной просроченный долг - <данные изъяты>;
 
    - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>;
 
    - неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: