Решение от 05 августа 2014 года №2-543/2014

Решение по гражданскому делу
        Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                              05 августа 2014 г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., с участием представителя истца <ФИО1> (доверенность 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика <ФИО2>,  при секретаре Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
                <ФИО3> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
установил:
 
 
                <ФИО3> обратился с заявлением к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В обосновании своего иска истец ссылается на то, что летом 2013 года в магазине «Гранд» приобрёл скутер «SAVEL» за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  <ДАТА3> <ФИО3> поехал на отдых в район озера на реке Далдын, где он познакомился с ответчиком, который попросил скутер, чтобы покататься с девушкой. Он предоставил скутер ответчику при условии того, что ответчик покатается недалеко, то есть в зоне видимости. Однако <ФИО2> уехал и больше не вернулся. Истец подумал, что ответчик вернулся в город, и отдаст ему скутер, но по истечении нескольких дней вынужден был обратиться в органы полиции с заявлением об угоне скутера. <ФИО2> до настоящего времени скутер не вернул, также не вернул стоимость скутера. Истец оценивает скутер в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с этим <ФИО3> просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик представил суду мировое соглашение, по которому  стороны пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому <ФИО2> выплачивает  <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ДАТА4> включительно. Истец <ФИО3> отказывается от исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Также <ФИО3>  подаёт в Удачнинское отделение полиции заявление о прекращении проверки по его заявлению об угоне скутера, в связи с заключением мирового соглашения. Судебные расходы по указанному иску сторонами не возмещаются.  Просил суд утвердить мировое соглашение.
 
               Представитель истца <ФИО1> (доверенность 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>) согласилась с данным мировым соглашением и пояснила, что отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и согласна с уменьшением размера взыскания до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Также суду пояснила, что <ФИО3> не отрицает, что сам дал мотоцикл <ФИО2>
 
    Условия мирового соглашения представлены в письменном виде  и подписаны сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании этого, стороны подтверждают, что произведенное таким образом соглашение признается добровольным и с учетом  мнения сторон.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173,  ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённый между представителем истца <ФИО1> (доверенность 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>) и  <ФИО2>, по которому:
 
    1. <ФИО3> отказывается от исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей
 
    2. <ФИО2> выплачивает  <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ДАТА4> включительно.
 
    3. <ФИО3>  подаёт в Удачнинское отделение полиции заявление о прекращении проверки по его заявлению об угоне скутера.
 
    4. Судебные расходы по указанному иску сторонами не возмещаются.
 
 
    Производство по делу по иску <ФИО3> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка 3 19 Мирнинского района РС(Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                                        Е. А. Христофорова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                             Е. А. Христофорова