Решение от 22 мая 2014 года №2-543/2014

          Гражданское дело № 2-543/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Нерчинский Завод                                                                             22 мая 2014 года
 
            Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:     председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ярославцева В.С.,
 
    истца Пальцева В.С.,
 
    представителя ответчика ООО «Ивановское» директора Филатова В.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Пальцева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Ивановское» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
 
              В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Пальцев В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в ООО «Ивановское» в должности тракториста. ДД.ММ.ГГГГ г. он уволился из ООО «Ивановское», которое имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем нарушаются трудовые права последнего.
 
    Просит взыскать с ООО «Ивановское» задолженность по заработной плате в пользу Пальцева В.С. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ярославцев Р.С. поддержал исковое требование.
 
    Истец Пальцев В.С.. в судебное заседание явился, исковое требование поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Ивановское» Филатов В.А. иск прокурора признал.
 
    В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
               Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
               На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.
 
               В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
        В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
        В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
        В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
        Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, Пальцев В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «Ивановское» в должности тракториста, что подтверждается трудовым договором, записями в трудовой книжкой Пальцева В.С., приказом от ДД.ММ.ГГГГ приеме на работу, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении трудового договора. Согласно справки, выданной бухгалтером ООО «Ивановское», задолженность по заработной плате у Пальцева В.С. составляет <данные изъяты> рубля.
 
               В связи с тем, что ООО «Ивановское»в качестве работодателя в силу ст.20 ТК РФ самостоятельно отвечает по своим обязательствам, нарушает трудовые права Пальцева В.С., имеется задолженность у предприятия перед истцом в части невыплаты начисленной заработной платы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, предъявленный им иск удовлетворен полностью, на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    По тем основаниям, что ООО «Ивановское» от уплаты государственной пошлины не освобождено, суд с учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением (сведения о лицевом счете на день рассмотрения дела по существу), счел возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
               Исковое заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах Пальцева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» в пользу Пальцева ФИО10 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» государственную пошлину в государственный доход в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
 
Копия верна: Судья                                                         В.А. Былкова