Решение от 15 мая 2014 года №2-543/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-543/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи иГеворкян Е.Л.
 
    при секретаре Кулигиной А.В.,
 
    с участием прокурора Чернышовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Липецка к Котельниковой ФИО7, Котельникову ФИО8 о выселении из жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Котельниковой Е.И., Котельникову И.А. о выселении их из занимаемого жилого помещения - квартиры <адрес> в другое жилое помещение – комнату <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира <адрес> принадлежит администрации г. Липецка, в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 01.12.2013 года задолженность по коммунальным услугам по квартире составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Тырина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Ответчики Котельникова Е.И. и Котельников И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.
 
        Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
 
    Согласно ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
 
    Судом установлено, что квартира <адрес> числится в Реестре муниципальной собственности г. Липецка на основании постановления Главы администрации г. Липецка от 29.09.1998 года №
 
    В соответствии с данными домовой книги по квартире <адрес> значится зарегистрированными ответчик Котельникова Е.И. и Котельников И.А.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.12.2013 года задолженность по коммунальным услугам по квартире <адрес> составляет <данные изъяты> рублей..
 
    Таким образом, ответчиками на протяжении более шести месяцев плата за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> не вносится.
 
    Ответчики в судебные заседания не явились, о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин невнесения им платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, суду не заявляли, каких-либо доказательств в опровержение изложенных истцом доводов суду не представили.
 
    Из материалов дела следует, что комната <адрес> находится в муниципальной собственности.
 
    Согласно сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» комната <адрес> представляет собой жилое помещение площадью 16,3 кв.м. со шкафом площадью 0,7 кв.м.
 
    Поскольку ответчиками на протяжении более шести месяцев плата за жилье и коммунальные услуги по занимаемому жилому помещению – квартире <адрес> не вносится, сведения об уважительности причин такой неуплаты отсутствуют, с учетом того, что площадь комнаты, о переселении в которую ответчиков заявлено истцом, составляет 16,3 кв.м., то есть соответствует требованиям ст. 105 ЖК РФ, суд считает исковые требования администрации г. Липецка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Котельникову ФИО9 и Котельникова ФИО10 из занимаемого ими жилого помещения - квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения – комнаты <адрес>.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    
 
    Судья                     Е.Л. Геворкян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать