Решение от 22 июля 2014 года №2-543/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-543/2014        
 
       РЕШЕНИЕ
 
              именем   Российской     Федерации
 
    22 июля 2014 года                                                                                                    г. Димитровград
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А., при секретаре Смирновой<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг многоквартирного дома, указав, что владельцем лицевого счета <АДРЕС> по пр.Автостроителей, по которому имеется неоплаченная задолженность, является <ФИО2> Она не погашает добровольно сумму долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4691,60 руб. В соответствии с договором уступки права требования от <ДАТА4> ООО Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получило право требования уплаты долга с физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «<ФИО3>». Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, и расходы по направлению искового материала в суд.
 
    В судебное заседании представитель ООО Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика <ФИО4> исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО2> снята с регистрационного учета в 2010 году, а задолженность сформирована после этого.
 
                 Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения»,  введенному в действие с <ДАТА5>, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
 
                В соответствии с договором уступки права требования от <ДАТА4> ООО Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получило право требования уплаты долга с физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «<ФИО3>», которое осуществляло управление домом <НОМЕР> по пр.Автостроителей.
 
    Согласно лицевому счету <НОМЕР> кв. 24 д. 55 по пр. <АДРЕС> является муниципальной. Доказательств регистрации права собственности на указанное истцом жилое помещение за ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно справке, выданной ООО «РИЦ» от <ДАТА6>, ответчик состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: г. Димитровград, кв. 24 д. 55 по пр. <АДРЕС> с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
                Наличие задолженности у ответчика перед ООО «<ФИО3>», а следователь и перед ООО Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по оплате жилищных услуг не подтверждено представленными истцом доказательствами, т.к. на момент образования задолженности с <ДАТА2> года ответчица уже была снята с регистрационного учета по месту жительства кв. 24 д. 55 по пр. <АДРЕС>.
 
    Таким образом, установлено, что оснований для взыскания задолженности по оплате жилищных услуг с <ФИО2> не имеется. Следовательно, не основаны на законе и иные, вытекающие из первоначального, требования истца о взыскании расходов.
 
 
    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> отказать.
 
    Решение  мирового судьи  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение  месяца.
 
    Мотивированное решение суда будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО5>