Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
дело № 2-543/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 к Голыгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Сберегательный банк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику Голыгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между истцом и ответчиком Голыгиной О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику ГОлыгиной О.В. была выдана сумма <данные изъяты> рублей.
Согласно пункта № кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора п.№ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пунктов № кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Голыгиной О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО Сберегательный банк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика Голыгиной О.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, представив ходатайство в котором просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голыгина О.В. в судебное заседание не явилась, за судебными уведомлениями на почтовое отделение не являлась.
В процессе рассмотрения дела суд извещал ответчика по всем известным адресам, в том числе, по месту регистрации, исходя из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области Голыгина О.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые отправления, направляемые судом Голыгиной О.В., возвращены в суд со ссылкой на истечение срока хранения.
Применительно к правилам п. № Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению Голыгиной О.В. была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Тот факт, что направленные судом извещения Голыгиной О.В. не вручены, не может свидетельствовать о нарушении положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Голыгиной О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику Голыгиной О.В. была выдана сумма <данные изъяты> рублей.
Согласно пункта № кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в размере 21 080 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора п.№ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пунктов № кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Голыгиной О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик с января 2013 года перестал производить платежи по кредиту, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил.
Согласно кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в судебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитор - ОАО Сберегательный банк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик Голыгина О.В. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, к ней было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
До настоящего времени ответчик полностью задолженность перед истцом не погасила.
Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Голыгиной О.В. не представлено суду каких – либо возражений относительно заявленных требований, следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленный исковых требований и взыскании с Голыгиной О.В. суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты>, согласно представленных платежных поручений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 к Голыгиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Голыгиной О.В., <данные изъяты>.
Взыскать с Голыгиной О.В., <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>.
Взыскать с Голыгиной О.В., <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
