Решение от 20 августа 2014 года №2-543/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-543/2014

 
                                                                                                                                                    Дело № 2-543/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2014 года г. Луховицы Мировой судья 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Т.Н. Евдокимова, исполняющая обязанности мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области, при секретаре Н.Н. Фёдорове, с участием представителя истца Скориковой И.А., ответчиков Шапошникова А.В., Смородиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области к Шапошникову А. В., Смородиной А. А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, У С Т А Н О В И Л: ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Шапошникову А.В. и Смородиной А.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 38997 руб. 47 коп., мотивируя тем, что Смородина А.А. являлась опекуном несовершеннолетнего Шапошникова А.В. и получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца, которая перечислялась через отделение Сбербанка РФ на её лицевой счет. Поскольку Шапошников А.В., достигнув совершеннолетия, поступил в высшее учебное заведение, о чем Смородина А.А. представила справку, и на её лицевой счет Пенсионный фонд продолжил перечислять пенсию по случаю потери кормильца. В декабре 2012 года Смородина А.А. сообщила о том, что её внук Шапошников А.В. в январе 2012 года был отчислен из высшего учебного заведения, после чего пенсию по случаю потери кормильца перестали перечислять на её лицевой счет. В результате переплата пенсии составила 38997 рублей. Незаконно полученные денежные средства Смородиной А.А. и Шапошниковым А.В. добровольно не возвращены. Представитель истца Скорикова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит взыскать с ответчиков незаконно полученную сумму пенсии в размере 38997 руб. 47 коп. Ответчик Смородина А.А. в судебном заседании не признала исковые требования и показала, что она не знала о том, что это пенсия по случаю потери кормильца, поскольку с неё никто справки с места учебы внука не спрашивал, считала это надбавкой к её трудовой пенсии. Ответчик Шапошников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он ничего не знал об этой пенсии, его об этом никто в известность не ставил, пенсию эту он не получал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Из заявления № 5061 от 13 мая 2002 года в Управление ПФР по Луховицкому району следует, что Смородина А.А. просит назначить пенсию социальную, поскольку она является опекуном и назначенную пенсию просит перечислять на новый счет в филиал № 014 Сбербанка. Из протокола № 5061 от 11 июня 2002 года следует, что Смородиной А.А. назначена пенсия - дети до 18 лет. Из справки от 22 ноября 2010 года, выданной Национальным исследовательским технологическим университетом «МИСИС» следует, что Шапошников А.В., является студентом 1 курса очной формы обучения. Срок обучения с 01.09.2010 года по 30.06.2014 года. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из справки № 404ст от 12.12.2013 года следует, что Шапошников А.В. отчислен из ФГАОУ высшего профессионального образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» 26 января 2012 года, приказ № 128ст от 30 января 2012 года. Судом установлено, что Шапошников А.В., являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, и данная пенсия доставлялась через отделение Сбербанка, на лицевой счет Смородиной А.А. Согласно состояния выплаты пенсии Шапошникову А.В. следует, что за период с февраля по декабрь 2012 года выплачено 38997 руб. 47 коп. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании изложенного, суд приходит к выводу, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, сумма 38997 руб. 47 коп. подлежит взысканию с Смородиной А.А., поскольку с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца она обращалась, денежные средства перечислялись на её лицевой счет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области к Смородиной А.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, удовлетворить. Взыскать с Смородиной А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области сумму 38997 руб. 47 коп. (Тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь рублей 47 копеек). В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области к Шапошникову А.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, отказать. Взыскать с Смородиной А.А. в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 1369 рублей 92 копейки (Одна тысяча триста шестьдесят девять рублей 92 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью в течение одного месяца со дня его принятия. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления. МИРОВОЙ СУДЬЯ: Т.Н.ЕВДОКИМОВА