Решение от 11 февраля 2014 года №2-543/2014

Дело №2-543/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова Р.В.
 
    при секретаре
 
    ФИО3,
 
    с участием
 
    ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с условиями которого ФИО1 по залоговому билету <данные изъяты> предоставлен займ на сумму 80 000 рублей сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,3% в день от суммы займа, что составляет 240 рублей в день (109,5% годовых) под залог транспортного средства заемщика автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1, ООО «<данные изъяты>» принял поручительства ответчика ФИО2, заключив с ответчиками соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет перед ООО «<данные изъяты>» солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по условиям соглашения о займе. В установленный договором срок заемщик обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 280 рублей, а также судебные издержки, понесенным в связи с уплатой государственной пошлины.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При обращении с настоящим иском в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
 
    В отношении представителя истца и ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации специализированными организациями - ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.
 
    В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
 
    Федеральный закон «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
 
    В соответствии со статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5B652F16800BC73E5A98AB694FE192C4BC84B5526540DFC055E07D51D0627B39B26A1AA95A593FB2A3G" 7 названного Федерального закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
 
    Согласно статьеHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5B652F16800BC73E5A98AB694FE192C4BC84B5526540DFC055E07D51D0627B39B26A1AA95A593DB2A2G" 8 названного Федерального закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с условиями которого ФИО1 по залоговому билету <данные изъяты> предоставлен займ на сумму 80 000 рублей сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,3% в день от суммы займа, что составляет 240 рублей в день (109,5% годовых) под залог транспортного средства заемщика автомобиля марки <данные изъяты> LADA <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.
 
    Денежные средства в сумме 80 000 рублей были получены ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» в день заключения соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО1 в залоговым билете.
 
    В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1, ООО «<данные изъяты>» принял поручительства ответчика ФИО2, заключив с ответчиками соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), по условиям которого поручитель несет перед ООО «<данные изъяты>» солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по условиям соглашения о займе (п. 8 Соглашения).
 
    Залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № согласно акту о передаче имущества на хранение, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «<данные изъяты>» на ответственное хранение поручителю ФИО2
 
    В установленный договором срок заемщик обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. В этой связи истец в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направил требования о возврате долга и предоставлении залогового имущества. Вместе с тем, ответчики до настоящего времени взятые в заем денежные средства и причитающиеся проценты за пользование займом не вернули и залоговое имущество ООО «<данные изъяты>» не представили.
 
    Неисполнение обязательств по договору займа находит свое доказательное подтверждение материалами дела и не отрицается ответчиком ФИО1
 
    В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков.
 
    Согласно такому расчету задолженность на момент обращения истца в суд с иском составляет 91 280 рублей, из которых: 80 000 рублей - сумма займа; 11 280 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Правильность расчета задолженности у суда не вызывает сомнений.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы основного долга с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таком положении в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 2 938,40 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 280 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 1 469,20 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 1 469,20 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов