Решение от 28 августа 2014 года №2-543/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-543/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    28 августа 2014 года город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Иланян С.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании, в г. Вольске, дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Чернядьевой <ФИО1>, Чернядьеву <ФИО2>, Чернядьеву <ФИО3>, Чернядьеву <ФИО4> о взыскании оплаты за потребленный природный газ и пени.установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отделением по Вольскому и Воскресенскому районам природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от 05.02.1993 года. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики не вносят ежемесячные платежи за потребленный газ в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с 01.11.2012 года по 31.05.2014 года составляет 6190 рубля 38 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа в сумме 6190 рублей 38 копеек, пени за просрочку платежа в размере 436 рублей 59 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства указанные в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не предоставили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Ответчики  Чернядьева <ФИО> Чернядьев <ФИО> Чернядьев <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отделения УФМС России по Саратовской области в г.Вольска,  объяснениями представителя истца.
 
    Как следует из акта ввода в эксплуатацию газового оборудования дома, объяснений представителя истца дом ответчиков подключен к системе газоснабжения 05.02.1993 года. Мировым судьей установлено, что истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики в течение длительного времени не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая за период с 01.11.2012 года по 31.05.2014 года составляет 6190 рубля 38 копеек, доказательств обратного ответчиками не представлено.Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, они должны понести ответственности в виде пени, размер которых по расчету истца составляет 436  рублей 59 копейки.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с  Чернядьевой <ФИО8>, Чернядьева <ФИО3>, Чернядьева <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.11.2012 года по 31.05.2014 года в размере 6190 руб. 38 коп., пени за просрочку платежа в размере 436 руб. 59 коп. Взыскать в равных долях с Чернядьевой <ФИО1>, Чернядьева <ФИО2>, Чернядьева <ФИО3>, Чернядьева <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.Н.Лоскутова