Решение от 19 февраля 2014 года №2-543/2014

К делу № 2-543/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи Трухан Н.И.
 
    При секретаре ФИО3
 
    С участием прокурора ФИО5
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
 
У С Т А Н О В И Л:
    Прокурор просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского отдела <адрес> УФССП по<адрес> ФИО4, ФИО6 и ФИО7, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению решений Лазаревского районного суда <адрес> по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Труд», ООО «Урожай» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства. Обязав судебных приставов-исполнителей принять меры к исполнению решений суда.
 
    В обоснование иска указал на то, что решениями Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившими в законную силу, исковые заявления прокурора к ООО «Труд», ООО «Урожай» удовлетворены. Суд обязал ООО «Труд», ООО «Урожай» получить заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов для арендуемых лесных участков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФФСП по КК ФИО4 на основании исполнительных документов № ВС 004265748, ВС 004265742, возбуждены исполнительные производства № в отношении ООО «Труд», № в отношении ООО «Урожай».
 
    Однако судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительные действия не совершались, требования, содержащиеся в исполнительных документах, до настоящего времени не исполнены.
 
    В сентябре 2013 года исполнительное производство № в отношении ООО «Труд» передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО6, исполнительное производство № в отношении ООО «Урожай» судебному приставу-исполнителю ФИО7
 
    Однако судебными приставами выходы на место совершения исполнительных действий для установления факта осуществления должниками незаконной деятельности и иные, предусмотренные законом исполнительные действия судебным приставом-исполнителем с октября 2012 года не осуществлялись.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 поддержала заявление.
 
    Судебные приставы-исполнители <адрес> ФИО4, ФИО6 и ФИО7 согласны с заявленными требованиями. Обязались устранить допущенные ими нарушения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По делу установлено решениями Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившими в законную силу, исковые заявления прокурора к ООО «Труд», ООО «Урожай» удовлетворены. Суд обязал ООО «Труд», ООО «Урожай» получить заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов для арендуемых лесных участков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФФСП по КК ФИО4 на основании исполнительных документов № ВС 004265748, ВС 004265742, возбуждены исполнительные производства № в отношении ООО «Труд», № в отношении ООО «Урожай».
 
    Однако судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительные действия не совершались, требования, содержащиеся в исполнительных документах, до настоящего времени не исполнены.
 
    В сентябре 2013 года исполнительное производство № в отношении ООО «Труд» передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО6, исполнительное производство № в отношении ООО «Урожай» судебному приставу-исполнителю ФИО7
 
    Однако судебными приставами выходы на место совершения исполнительных действий для установления факта осуществления должниками незаконной деятельности и иные, предусмотренные законом исполнительные действия судебным приставом-исполнителем с октября 2012 года не осуществлялись.
 
    В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    В нарушение указанных норм закона выходы на место совершения исполнительных действий для установления факта осуществления должниками незаконной деятельности судебным приставом-исполнителем не осуществлялись.
 
    Исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями по указанным исполнительным производствам не совершаются.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику и лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно нарушении их прав интересов.
 
    Согласно требованиям части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Неисполнение судебными приставами – исполнителями более 2-х лет, требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве нарушают интересы государства, подрывают авторитет исполнительного органа государственной власти, сотрудниками которого они является. Своими бездействиями судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО6 и ФИО7 нарушают предусмотренный Конституцией РФ принцип неукоснительного исполнения закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Заявление прокурора <адрес> о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей – удовлетворить.
 
    Признать бездействия судебных приставов-исполнителей Лазаревского отдела <адрес> УФССП по<адрес> ФИО4, ФИО6 и ФИО7, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению решений Лазаревского районного суда <адрес> по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Труд», ООО «Урожай» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства - незаконным.
 
    Обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП по КК ФИО4, ФИО6 и ФИО7 принять меры к исполнению решений Лазаревского районного суда <адрес> по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Труд», ООО «Урожай» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    СУДЬЯ Трухан Н.И.
 
    Копия верна:
 
    Председатель
 
    <адрес>
 
    Суда <адрес> Трухан Н.И.