Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-543/2014
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н. при секретаре судебного заседания Удаловой А.А., с участием представителя истца Хайрутдиновой Ю.Д., ответчицы Барковой И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Люсена» к Барковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, и пеней,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Люсена» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ответчица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
ООО «Люсена» являлось управляющей организацией на основании договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА2> до <ДАТА3>
Истец во исполнение своих обязательств регулярно и своевременно предоставлял коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и вывозу мусора. Однако ответчица за период с июля 2012г. по октябрь 2012г. включительно не произвела оплату оказанных ей услуг, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 14800 руб. 35 коп. До настоящего времени ответчица не погасила долг по оплате оказанных ей услуг и продолжает удерживать принадлежащие истцу денежные средства.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы <ФИО2> в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 14800 руб. 35 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 2321 руб. 82 коп.
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица <ФИО2>, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, и пеней признала.
Представитель истца <ФИО3> не возражала против принятия признания иска ответчиком.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Учитывая, что судом ООО «Люсена» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему делу до рассмотрения дела по существу, а также то обстоятельство, что судом исковые требования ООО «Люсена» удовлетворены, то с ответчицы в доход бюджета Каширского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 684 руб. 89 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Люсена» к Барковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, и пеней удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Люсена» с <ФИО2> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 14800 руб. 35 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 2321 руб. 82 коп., а всего 17122 (семнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 17 копеек.
Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета Каширского муниципального района государственную пошлину в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО5>
