Решение от 10 июля 2014 года №2-543/2014

Дело № 2-543/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля     «10» июля 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично
 
    при секретаре Улусновой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца Цыгановой Е.П. – Цыганова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Е. П. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цыганова Е.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, под управлением Цыганова А.В. и автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Языковой А.И. под управлением Пойманова В.В.. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель а/м «Ленд Ровер» Пойманов В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования ОСАГО серии ССС № №, добровольная гражданская ответственность - полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. По условиям договора страховая сумма составляет 1000000 рублей. 03 марта 2014 года она уведомила страховую компанию о происшедшем страховом случае и 12 марта 2014 года, то есть в установленные законом сроки, представила страховщику необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако с момента подачи документов и по настоящее время страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения или направления мотивированного отказа в такой выплате не исполнил, в связи с чем, она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Союз Авто» для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, предварительно уведомив об этом страховщика. 03 апреля 2014 года она направила ответчику результаты независимой оценки и документы, подтверждающие её оплату. 08 апреля 2014 года данные документы были возвращены в её адрес, с указанием о необходимости представления нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство.
 
    22 апреля 2014 года она повторно направила ответчику пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения. 15 мая 2014 года, то есть в нарушение сроков организации осмотра повреждённого автомобиля, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ОАО «АльфаСтрахование» направило ей направление на осмотр транспортного средства. Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумма ущерба, причинённого автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №/34, с учётом износа составила 780268 руб., услуги по проведению оценки - 5000 руб..
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства, просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в её пользу страховое возмещение в размере 780268 руб., понесённые расходы на оплату услуг оценки в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присуждённой судом, а также судебные расходы в сумме 1001 руб..
 
    Истец Цыганова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Цыганова А.В..
 
    Представитель истца Цыганов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо Пойманов В.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.
 
    С учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца Цыганова А.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч.1 ст.927 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 указанной нормы).
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён (пункт 3 указанной нормы).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 указанной нормы).
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1. ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8.ст. 1).
 
    Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что Цыганова Е.П. является собственником транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак Р 505 ЕН/34 (л.д. 11).
 
    19 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №/34, принадлежащего истцу, под управлением Цыганова А.В. и автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №/34, принадлежащего Языковой А.И., под управлением Пойманова В.В.. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, а также причинно-следственная связь между событием – ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9,10).
 
    Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Пойманов В.В., который управлял автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №/34, принадлежащим Языковой А.И., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ССС № (л.д.16).
 
    Добровольная гражданская ответственность Языковой А.И., собственника транспортного средства «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №/34, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ДСАГО от 06.05.2013 г. - полис № № (л.д.17).
 
    Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 12 данного ФЗ, страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, страховщик должен произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО, и заявления о выплате.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст.5 данного ФЗ, порядок реализации определённых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        Реализуя право на возмещение ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, 03 марта 2014 года Цыганова Е.П. уведомила ответчика о наступившем страховом случае (л.д.19), 12 марта 2014 года обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, уведомив о проведении осмотра автомобиля (л.д. 23, 21).
 
    Однако, в нарушение требований закона, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» в период с 12.03.2014 г. по 13.04.2014 г. в нарушение требований закона не принял мер к выяснению обстоятельств наступления страхового случая, установлению повреждений транспортного средства и их причин, не организовал проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, тем самым не удовлетворил требования истца в добровольном порядке и не направил мотивированный отказ.
 
    Таким образом, ответчик нарушил право истца на страховую выплату, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При таких данных действия истца, самостоятельно обратившегося в ООО «СоюзАвто» для проведения оценки, являются правомерными.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу подпункта "а" пункта 2.1 части 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
 
    Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
 
    Аналогичные положения предусмотрены подп. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.
 
    В случае полной гибели транспортного средства и отсутствия согласия потерпевшего передать страховой компании годные остатки либо доказательств данного факта, их стоимость не включается в сумму возмещения, подлежащего выплате, включение стоимости годных остатков в сумму возмещения может привести к неосновательному обогащению потерпевшего.
 
    Согласно отчёту ООО «СоюзАвто» № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №/34 по состоянию на 19 февраля 2014 года с учётом износа, заменяемых деталей составила 780268 рублей, стоимость данного автомобиля на дату оценки составила 700000 рублей (л.д. 30-70). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, превышает стоимость транспортного средства на момент повреждения.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного отчёта, поскольку он выполнен специалистом, имеющим соответствующее образование в области оценки транспортных средств, опыт работы, заключение выполнено с обоснованием методики расчета, с учётом стоимости работ и запасных частей на момент проведения экспертизы.
 
    В связи с этим, суд признаёт отчёт о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, выполненный ООО «СоюзАвто»», обоснованным и достоверным.
 
    В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего выплате возмещения ущерба по указанному событию на условиях "полная гибель", то есть в размере действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая – составляет 700000 рублей.
 
    Поскольку доказательств наличия годных остатков и их стоимости сторонами не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии годных остатков, влекущих уменьшение страховой выплаты.
 
    Каких – либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований о взыскании страхового возмещения, в нарушение ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, а также положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
 
    Средства, затраченные на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, подлежат включению в страховую выплату, поскольку указанные затраты подтверждены материалами дела (л.д. 27-29) и не превышают лимит ответственности страховщика.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Поскольку факт нарушения прав и законных интересов Цыгановой Е.П., как потребителя страховых услуг установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что судом взыскано страховое возмещение в размере 700000 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей, расходы по оценке - 5000 рублей, следовательно, постановленная к взысканию сумма штрафа составляет 355000 рублей (700000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей = 710000 рублей; 50% от 710000 рублей = 355000 рублей).
 
    На основании положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в сумме 1001 руб. (л.д. 21, 24,25) подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Истец при подаче иска, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому с ОАО «АльфаСтрахование», с учётом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования госпошлину в сумме 13530 рублей, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Цыгановой Е. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Цыгановой Е. П. страховое возмещение в размере 700000 рублей, расходы по оплате за проведение оценки - 5000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф в размере 355000 рублей, судебные расходы 1001 руб., а всего 1066001 рубль.
 
    В остальной части иск Цыгановой Е. П. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»» в доход бюджета муниципального образования – Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 13530 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья      Е.Н. Коваленко