Решение от 19 сентября 2014 года №2-543/2014

    Дело № 2-543/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года          пгт. Смирных
 
    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Демидовой С.В., с участием заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., осужденного Шмакова Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Шмакова Р.Б,
 
у с т а н о в и л:
 
        Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шмакова Р.Б. сроком на 3 года в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
 
        В обосновании своих требований указало, что Шмаков Р.Б. осужден 07.04.2008 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление отнесено к категории особо тяжких. Осужденный Шмаков Р.Б. подлежит освобождению из мест лишения свободы 17 ноября 2014 года в связи с отбытием срока наказания.
 
        В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернов А.А. поддержал заявленные учреждением требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Осужденный Шмаков Р.Б. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что административные ограничения ему будет выполнять тяжело.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кремлевой-Гричишкиной А.Г., находящей требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
        Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.    В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступлений).
 
    В судебном заседании установлено, что Шмаков Р.Б. осужден 28.06.2006 года Холмским городским судом по ч. 3 ст. 30 п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Он же осужден 26.02.2007 года приговором Холмского городского суда (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 09.06.2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он же осужден Холмским городским удом 07.04.2008 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 09.06.2011 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    Таким образом, Шмаков осужден и отбывает наказание за совершение разных преступлений, в том числе и особо тяжкого.
 
    За время отбывания наказания, Шмаков Р.Б. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения от 15 июля 2012 года за хранение запрещенного предмета (спиртных напитков). 05 марта 2014 года постановлением начальника исправительного учреждения к нему было применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор за употребление спиртных напитков.
 
        Администрацией исправительного учреждения Шмаков Р.Б. характеризуется отрицательно, как осужденный, не вставший на путь исправления. Осознает законные требования администрации, с представителями администрации старается быть вежлив, корректен. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях и активно участвует в жизни отряда, стремится к самовоспитанию. По складу характера спокойный уравновешенный, придерживается общепринятых в обществе норм поведения, свои отношения с осужденными строит на правильной основе, оказывает на осужденных положительное воздействие. За время отбывания уголовного наказания имеет 9 поощрений, 5 взысканий. Старается режим содержания не нарушать. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных. Имеет удостоверение оператора швейного производства, свидетельство кочегар, повара, обучавшемся при ФКУ ИК-2, трудоустроен швеем-мотористом жилой зоны ФКУ ИК-2. Вину в совершении преступления признал частично, меру наказания считает справедливой. Иска по приговору суда не имеет. 15.07.2013 года признавался злостным нарушителем. 10.08.2012 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие, 01.07.2013 года – в обычные. Поддерживает отношения с родными и близкими путем переписки. Имеет положительные жизненные планы на дальнейшую жизнь.
 
        Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что осужденный Шмаков Р.Б. отбывает наказание одновременно по трем приговорам, в том числе и за особо тяжкое преступление. Данное преступление он совершил в ночное время, что следует из приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 07 апреля 2008 года. За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был подвергнут взысканию за употребление спиртных напитков.
 
    При установлении вида административных ограничений, учитывая положения пункта 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что за время отбывания наказания Шмаков был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, употребил спиртные напитки, а также тот факт, что одно из преступлений было совершено Шмаковым в ночное время, суд с целью оказания профилактического воздействия на осужденного считает необходимым запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Шмаковым Р.Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Шмакова Р.Б. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Шмакова Р.Б. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Шмакова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года.
 
    Установить в отношении Шмакова Р.Б. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шмакова Р.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья              В.В. Копылов