Решение от 17 июля 2014 года №2-543/2014

    Дело №2-543/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Пенза
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каштановой И.В.
 
    при секретаре Темарцевой А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу г. Пенза, ул. Белинского, 2, гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Занкину И.В., Духаниной О.В., Косенковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что (Дата) ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала заключило с Занкиным И.В. кредитный договор (Номер), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере (Данные изъяты) под 19,75 % годовых.
 
    Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 31 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Пунктом 1.5 договора определен срок возврата полученного кредита – (Дата).
 
    (Дата) заемщик Занкин И.В. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Соответствии с п.4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
 
    По состоянию на (Дата) задолженность Занкина И. В. по кредитному договору (Номер) от (Дата) перед ОАО «Россельхозбанк» составляет (Данные изъяты)., в том числе: (Данные изъяты).- сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, (Данные изъяты). - сумма задолженности по уплате процентов, (Данные изъяты). – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
 
    В рамках кредитного договора (Номер) от (Дата) в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Занкина И.В. перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор (Номер) поручительства физического лица от (Дата) с Духаниной О.В., договор (Номер) поручительства физического лица от (Дата) с Косенковой Я.А.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (Номер) от (Дата) г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Занкиным И.В.
 
    (Дата) г., (Дата) г., (Дата) г., (Дата) в адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.
 
    В соответствии с п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникший по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Ссылаясь на приведенные им обстоятельства, а также на положения статей 309-310, 810,811, 819 ГК РФ, истец просили взыскать с Занкина И.В., Духаниной О.В., Косенковой Я.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты)., в том числе: (Данные изъяты).- сумма основного долга, (Данные изъяты) – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, (Данные изъяты). - сумма задолженности по уплате процентов, (Данные изъяты). – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 8853 руб. 86 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным исполнением заемщиком обязательства перед Банком по погашению просроченного основного долга, суммы штрафа за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору (Номер) от (Дата) г.
 
    Исходя из расчета задолженности по кредитному договору от (Дата). по состоянию на (Дата) года, истец уменьшил требования и просил взыскать солидарно с Занкина И.В., Духаниной О.В., Косенковой Я.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты)., в том числе: (Данные изъяты).- сумма основного долга, (Данные изъяты). - сумма задолженности по уплате процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 8240 руб. 48 коп.
 
    Ответчик Занкин И. В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями Банка (истца) согласился в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
 
    Ответчики Духанина О.В. и Косенкова Я.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений против иска не представили. Письменные заявления приобщены к делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО « Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса)
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 31 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Из материалов дела усматривается, что открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, в соответствии с кредитным договором (Номер) Занкину И. В. был предоставлен кредит в сумме (Данные изъяты). под 19,75 % годовых на срок до (Дата)
 
    В рамках кредитного договора (Номер) от (Дата) в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Занкина И.В. перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор (Номер) поручительства физического лица от (Дата) с Духаниной О.В., договор (Номер) поручительства физического лица от (Дата) с Косенковой Я.А.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (Номер) от (Дата) г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Занкиным И.В.
 
    Как видно из представленного расчета цены иска, выписки по лицевому счету заемщика Занкина И.В., обязательства по кредитному договору ответчиками Занкиным И.В., Духаниной О.В. Косенковой Я.А. исполняются ненадлежащим образом, ответчиками допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.
 
    Из материалов дела видно, что (Дата) г., (Дата)., (Дата) г., (Дата) истец направлял в адрес ответчиков уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентов, неустойки, разъяснял требования ГК РФ о возможности расторжения договора в случае нарушения принятых на себя обязательств. Данные обстоятельствами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорены, доказательств возврата кредита в установленные договором сроки и размере суду не представлено.
 
    Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона у истца имеются законные основания для досрочного возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредиту, а также штрафных санкций – неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов, неустойки.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на (Дата) по кредитному договору (Номер) от (Дата) исчисляется в сумме (Данные изъяты)., в том числе: (Данные изъяты).- сумма основного долга, (Данные изъяты) - сумма задолженности по уплате процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 8240 руб. 48 коп.
 
    Данный расчет задолженности ответчиками оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для взыскания данной задолженности с ответчика.
 
    Одновременно, при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 8 240 руб. 48 коп. Поскольку ст. 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных размерах, то есть по 2746руб. 83 коп. с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Занкину И.В., Духаниной О.В., Косенковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Занкина И.В., (Дата) года рождения, зарегистрированного в (Адрес), Духаниной О.В., (Дата) года рождения, зарегистрированной в (Адрес), Косенковой Я.А., (Дата) года рождения, зарегистрированной в (Адрес), солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты)., в том числе: (Данные изъяты).- сумма основного долга, (Данные изъяты). - сумма задолженности по уплате процентов.
 
    Взыскать с Занкина И.В., Духаниной О.В., Косенковой Я.А., в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8240 руб. 48 коп., по 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 83(восемьдесят три) копейки с каждого должника.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    Судья -