Решение от 23 июля 2014 года №2-543/2014

    Дело № 2-543/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                                23 июля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием прокурора Давыдова Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника М ОМВД России «Данковский» об установлении административного надзора в отношении Эрнст Г.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД России «Данковский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Эрнст Г.П. административного надзора и следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в М ОМВД России «Данковский» для регистрации; запрещение выезжать за пределы территории Липецкой области.
 
    Заявление обосновано тем, что 28.09.2000 г. Эрнст Г.П. был осуждён Данковским городским судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, 06.06.2003 г. постановлением Липецкого областного суда наказание было ему было снижено до 10 лет лишения свободы. 23.10.2008 г. Эрнст Г.П. освобождён из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев. В 2013 г. Эрнст Г.П. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (01.12.2013 г. - по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; 18.11.2013 г. - по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ). По месту жительства Эрнст Г.П. характеризуется удовлетворительно. Так как в течение года Эрнст Г.П. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    Представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности Юмашев А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям и пояснил, что поскольку Эрнст Г.П. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а именно: 18.11.2013 г. - правонарушение, предусмотренное ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, 01.12.2013 г. - правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, то в силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него подлежит установлению административный надзор. В уточнение заявленных требований просил установить Эрнст Г.П. административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Липецкой области.
 
    В судебном заседании Эрнст Г.П. не возражал против заявленных требований.
 
    Заслушав объяснения представителя органа внутренних дел и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.(ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.(ч.2).
 
    Согласно ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:
 
    ч.1 п.1. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    ч.3 п.2. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 28 сентября 2000 г. Эрнст Г.П. был осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 06.06.2003 г. наказание снижено до 10 лет лишения свободы. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 10 октября 2008 г. осуждённому Эрнст Г.П. заменена неотбытая часть наказания сроком 1 год 8 месяцев 29 дней лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 29 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, которые отбыты осуждённым в 2010 г. Согласно справке ИЦ УМВД ... от 02.07.2013 г., Эрнст Г.П. был освобождён из мест лишения свободы 23 октября 2008 г.
 
    Как установлено судом, Эрнст Г.П., имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.
 
    Так, 18.11.2013 г. Эрнст Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.15 ч.1 КоАП РФ (проживание без документа, удостоверяющего личность - паспорта). 01.12.2013 г. Эрнст Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах). За данные правонарушения ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административного наказания, вынесенными соответственно 18.11.2013 г. и 02.12.2013 г. начальником ТП УФМС России по Липецкой области в Данковском районе и зам. начальника М ОМВД России «Данковский». Факт совершения указанных правонарушений Эрнст Г.П. не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах заявленные органом внутренних дел требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено и подтверждается вышеприведенными материалами дела, что Эрнст Г.П., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    Учитывая данные о личности Эрнст Г.П., характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, по месту пребывания - удовлетворительно, работающего, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, руководствуясь п.1 ч.1 ст.5, ч.1 и 2 ст.4 вышеназванного Федерального закона, суд полагает установить Эрнст Г.П. административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Липецкой области и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
 
    В силу п.2 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении Эрнст Г.П. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Эрнст Г.П., <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Липецкой области; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 25.07.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.