Решение от 30 мая 2014 года №2-543/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Златоуст                                                                 30 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста  Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Шугаиповой Г.Р., с участием представителя истца Салминой <ИО>., ответчика Пантелеева <ИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 6 г. Златоуста гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пантелееву <ИО2> о взыскании задолженности,
 
                                                   у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось с иском в суд к ответчику  о взыскании задолженности.
 
    В своем исковом заявлении ОАО «Ростелеком» указало, что в соответствии с договором «Об оказании услуг связи» от <ДАТА2> ответчик является пользователем услуг электросвязи и договор обязывает его соблюдать требования Договора, которым предусмотрена обязанность  своевременно и полностью вносить плату за услуги. В период времени с <ДАТА3> <ДАТА> года ответчик данного обязательства не выполнял, плату за пользование услугами не вносил. Сумма задолженности составляет 1 532 рубля 78 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 532 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Салмина <ИО>, действующая на основании доверенности от 25 марта 2014 года, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик принял меры для добровольного погашения образовавшейся задолженности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Пантелеев <ИО> в  судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.  
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Судья, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
    О п р е д е л и л :
 
 
    Принять от представителя истца Салминой <ИО>. отказ от исковых требований  по гражданскому делу по  иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пантелееву <ИО2> о взыскании задолженности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пантелееву <ИО2> о взыскании задолженности прекратить.
 
    Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  госпошлины,  оплаченной 07 марта 2014 года по платежному поручению <НОМЕР> в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего определение в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Ю.С. Кумина