Решение от 30 мая 2014 года №2-543/2014

Дело № 2-543/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Черепаново 30 мая 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    с участием истца Самойленко К.Г.,
 
    представителя ответчика Администрации г. Черепаново Пчелинцева А.В.
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко К. Г. к Администрации города Черепаново Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, в обоснование, указав, что в (дата) году она с мужем решила построить дом. Администрацией г. Черепаново был выделен земельный участок по адресу: ________ под строительство дома. Дом возвели в (дата) году, однако в установленном порядке документы на строительство дома и введение его в эксплуатацию получены не были. В настоящее время решила привести документы на дом в соответствие с действующим законодательством и оформить право собственности на дом. Считает, что приобрела право собственности на дом, поскольку открыто и непрерывно пользуется им более 27 лет. Все строительные работы произведены с соблюдением градостроительных, и природоохранных правил. Интересы третьих лиц при этом нарушены не были. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует истцу владеть и распоряжаться жилым домом в полном объеме. Муж истца, Самойленко И.М. не возражает, чтобы право собственности на дом было оформлено только за истцом.
 
    Истец Самойленко К.Г., в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации города Черепаново Пчелинцев А.В. исковые требования признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    Третье лицо Самойленко И.М. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что не возражает, если право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ________, будет зарегистрировано за одним лицом – Самойленко К.Г.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать за Самойленко К. Г., (дата). рождения, право собственности, на жилой дом общей площадью ............ кв. м., жилой площадью ............ кв. м., расположенный по адресу: ________, Самойленко К.Г. к Администрации города Черепаново Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Судья : Г.Ю. Иванова