Решение от 01 сентября 2014 года №2-543/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 -543/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «01» сентября 2014 <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Е.Э.,
 
    при секретаре Храповой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Шпагину ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику Шпагину ФИО6 ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком.
 
    В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга; <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
 
    В связи с реорганизацией <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к <данные изъяты>», все права и обязанности по обязательствам <данные изъяты>» перешли в порядке правопреемства к <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шпагин ФИО7 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, содержащегося в заявлении (л.д.2), суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шпагиным ФИО8 заключен договор потребительского кредита № № согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты>0% годовых. Условия расчетов и платежей по кредиту сформированы в параграфе 3 данного договора. Пунктом 3.2 настоящего договора предусмотрено, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора составляет <данные изъяты>. и приводится в приложении № (график погашения ссудной задолженности), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В пункте 4.2 настоящего договора указано, что кредитор имеет право при несвоевременном или неполном внесении заемщиком платежей в счет уплаты процентов и погашение кредита взыскивать суммы задолженности в безакцептном порядке с любых рублевых и валютных счетов заемщика, в том числе со счетов банковских вкладов. В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита и процентов за пользование кредитом, пунктами 7.1 и 7.2 договора предусмотрена неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
 
    По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от заемщика поступали несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашении основного долга по кредиту от заемщика не поступали, платежи по гашению процентов по кредиту прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт невнесения платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств подтверждается: выпиской по счету; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому долг по кредиту составляет <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.; досудебными уведомлениями, направленными кредитором в адрес ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, и не оспаривается ответчиком, уклонившегося от явки в суд.
 
    Судом проверены представленные истцом в материалах дела расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Они признаны судом правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором потребительского кредита обусловлено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивался заемщиком с момента поступления последнего платежа в счет погашения задолженности, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
 
    Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты>» к Шпагину ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>
 
    Взыскать со Шпагина ФИО10 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в<адрес>вой суд, через Бикинский городской суд<адрес>.
 
    Судья Андреева Е.Э.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать