Решение от 12 мая 2014 года №2-543/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 64/2-543/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 мая 2014 г.                                                                 г. Киров
 
 
          Мировой судья  судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области -  Бессарапова Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Истец  обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что  при страховании ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в Кировской области, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Советская, д.51, представитель страховщика (страховой брокер К.С.С.) потребовала от него 2 тысячи рублей за страхование жизни. На его возражения, что это противоречит закону «О защите конкуренции» последняя заявила: «Не заплатите, не получите полиса ОСАГО». Тогда ему пришлось согласиться и заплатить 2 000 руб. за эту «услугу». Если на страховку ОСАГО была выписана квитанция, то на страхование жизни, квитанции выписано  не было. Договор ОСАГО за 2013 год заключался  в этом  офисе весной минувшего года. Ввиду нарушения п.3 части 1 ст. 10 ФЗ» О защите конкуренции» просит суд рассмотреть данное исковое заявление с целью возвратить истцу Фокину 2000 рублей.
 
    В судебном заседании истец  Фокин В.В. исковые требования поддержал  в полном объеме, дополнительно пояснил, что при страховании ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в Кировской области страховой брокер потребовала от него две тысячи рублей за страхование жизни, он возражал на это. На что страховой брокер  ответила, что пока он не заплатит  две тысячи рублей - Фокин В.В. не получит полис ОСАГО. Что было делать? Конечно, заплатил данную денежную сумму, но сказал им, что всё равно вернет её. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ходил ещё в несколько страховых компаний, но туда обращаться не стал, так как раньше страховался в ООО «Росгосстрах», ему это удобно, они находятся рядом, близко идти, да и если он перейдет в другую страховую организацию, то потеряет свои льготы. Договор подписал, деньги уплатил. До настоящего времени договор расторгнуть не просил.
 
        Представитель ответчикаООО «Росгосстрах» по доверенности Купчик О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Истец обратился с заявлением на имя директора, на что ему дали ответ, что договор действующий и они не могут вернуть денежные средства, так же указали, что при наступлении страхового случая он вправе получить страховое возмещение. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Если бы истец решил перейти в другую страховую компанию, при обращении к ним ему была бы выдана справка, и он не потерял бы свои льготы. Подобного рода обращений от истца не было.
 
      Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
      Как установлено в судебном заседании, 27.03.2014  года между истцом и ООО «Росгосстрах» в Кировской области был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев 2-5035 № 1460513 (л.д.12) и договор ОСАГО серии ССС № ***** от 27.03.2014 г. (л.д.4).  
 
      Согласно договору страхования жизни и здоровья от несчастных случаев *** № ****, истец уплатил страховщику ООО «Росгосстрах» страховую премию 2000 руб.   
 
      Согласно п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
       В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
       В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
      Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского Кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
      Заключив договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев *** № ***, и договор ОСАГО серии ССС № *** от 27.03.2014 г., стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату страховой премии. Иной порядок заключения договоров, определения и согласования их условий федеральными законами не предусмотрен.
 
      Истец был  ознакомлен с информацией о порядке заключения указанных договоров, с указанием на оплату спорной денежной суммы, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
      Исходя из анализа указанных норм права, с учетом того, что действующее на момент заключения договора законодательство и сложившаяся судебная практика не исключали возможность включения в договор займа условий предусматривающих взимание комиссии за выдачу кредита, которые сторонами были согласованы при заключении договора, суд считает заявленные требования истца о взыскании 2000 рублей, не подлежащими удовлетворению.
 
      На основании изложенного, законных оснований, для удовлетворения исковых требований,   не имеется.
 
      Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой  судья                                                                      
 
Р Е Ш И Л:
 
 
           Исковые требования Фокина В.В. оставить без удовлетворения.
 
       Лица,  участвующие в  деле,  их  представители, присутствующие при рассмотрении дела, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения  суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
         Лица,  участвующие в  деле,  их  представители, не присутствовавшие при рассмотрении дела, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения  суда в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
          Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца, через мирового судью.
 
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
 
 
        Мировой судья                                                                             Е.Н. Бессарапова