Решение от 03 июля 2014 года №2-543/2014

Дело № 2-543/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июля 2014 года                                г.Семикаракорск
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
 
    при секретаре Дмитренко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКС Банк (ЗАО) к П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТКС Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, обосновывая исковые требования тем, что ТКС Банк (ЗАО) (далее Банк) и П. (далее Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 84 000 рублей (далее договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО); Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено погашение кредита в сроки по усмотрению Заемщика, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами Банка. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Заемщику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Заемщиком минимального платежа. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществил кредитование Заемщика. Заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Заемщика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита Заемщиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме. Задолженность Заемщика на дату направления искового заявления в суд составляет 101 510,73 рублей, из которых: 65 772,29 рублей - сумма основного долга; 24 064,25 - просроченные проценты; 11 084,19 - сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте); 590,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 101 510,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,21 рублей.
 
    Представитель истца ТКС Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик П. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она не в состоянии уплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением. Подтвердила факт заключения кредитного договора и получение кредита, но выразила свое несогласие с суммой начисленных процентов, считая ее завышенной. Просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафов.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банк (ЗАО) (далее Банк) и П. (далее Заемщик) заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 84 000 рублей, включающий в себя элементы кредитного договора (далее договор). П. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями договора установлено, что Договор состоит из: заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО); Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее Общие условия) и Тарифов Банка по тарифному плану. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией заявления П. на оформление кредитной карты <данные изъяты> (л.д.10), копией Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.13), копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); выпиской по договору № с детализацией операций по договору (л.д.21-22).
 
    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах Банка (л.д.13), является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Заемщиком минимального платежа.
 
    Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 510,73 рублей, из которых: 65 772,29 рублей - сумма основного долга; 24 064,25 - просроченные проценты; 11 084,19 - сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте); 590,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24). Расчет задолженности истцом произведен правильно и соответствует фактическим операциям по кредитной карте.
 
    В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Заемщика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются копией заключительного счета (л.д.25-26), справкой о задолженности (л.д.27). В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о несогласии с размером процентной ставки по кредиту, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласилась с ними при заключении договора, в чем она собственноручно расписался в заявлении (л.д.10).
 
    Суд не находит оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки (штрафов), поскольку размер неустойки (штрафов) соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3230,21 рублей подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск ТКС Банк (ЗАО) к П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить.
 
    Взыскать с П. в пользу ТКС Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 105 510 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 21 копейки, а всего        108 740 рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 7 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                                      Курносов И.А.