Решение от 07 мая 2014 года №2-543/2014

Дело № 2-543/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием истиц Репиной Г.Р., Репиной М.В., представителя ответчика Мирзаянова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    Репина В.А., Репиной Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру,
 
Установил:
 
    Репин В.А., Репина Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они всей семьей проживали по адресу: <адрес>, но в результате пожара их дом был уничтожен огнем. Назначенный арбитражным судом в ГУП «Емашевский» конкурсный управляющий Рахимкулов Р.Т. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил их семье квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ними был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ., но поскольку ГУП «Емашевский» был ликвидирован, до конца оформить переход права собственности на квартиру они не успели. Согласно справки №, выданной администрацией сельского поселения Осиновский сельсовет МР Бирский район РБ ДД.ММ.ГГГГ., квартира, в которой они проживают на балансе администрации сельского поселения не состоит, также по сведению Комитета по управлению собственностью в реестр муниципального имущества МР Бирский район РБ не заявлена. В настоящее время кроме них в квартире зарегистрирован Ляпустин Е.М., который нотариально отказался от участия в приватизации квартиры. За весь период владения и пользования квартирой они оплачивают коммунальные услуги, поддерживают ее в надлежащем состоянии, производят ремонт, однако зарегистрировать право собственности не представляется возможным, поскольку отсутствуют достаточные документы для такой регистрации. Просят суд признать за ними – Репиным В.А., Репиной Г.Р., ФИО1, ФИО2 право долевой собственности – по <данные изъяты> доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> (литера А), расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица Репина Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, добавила, что когда они переезжали в квартиру, она была пустой, в ней никто не жил, но был
 
    прописан Ляпустин Е.М. – брат ее мужа, который отказался от участия в приватизации квартиры.
 
    Истица ФИО1. иск поддержала в полном объеме.
 
    Истец Репин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Мирзаянов Р.А. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Представитель третьего лица – глава администрации Сельского поселения Осиновский сельсовет муниципального района Бирский район РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело без их участия, не возражает удовлетворению заявленных требований.
 
    Третье лицо Ляпустин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется его заявление об отказе в участии приватизации спорной квартиры.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Мирзаянова Р.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 
    Доводы истцов подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Репиным В.А., Репиной Г.Р., ФИО1, ФИО2 право долевой собственности – по <данные изъяты> доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. (литера А), расположенную по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации права долевой собственности по <данные изъяты> доли на указанную квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним на имя Репина В.А., Репиной Г.Р., ФИО1 ФИО2
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца.
 
Председательствующий: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.