Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Решение по гражданскому делу
Дело: № 2-543/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 13 августа 2014 года
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска
М.Г. Фрей,
с участием представителя истца Бокова В.В., действующего на основании доверенности ***** от *****2,
при секретаре Клюевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска к Агеевой И.Ю.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец УПФ РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика Агеевой И.Ю. незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме *****., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *****.
В судебном заседании представитель истца Боков В.В., действующий на основании доверенности ***** от *****3, обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Агеева И.Ю. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, хотя надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Агеевой И.Ю.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Доверенность, выданная начальником УПФ РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска ***** дает право Бокову В.В. представлять интересы пенсионного фонда, в том числе право полного отказа от исковых требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска к Агеевой И.Ю. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска отказ от иска по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска к Агеевой И.Ю.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.
Производство по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска к Агеевой И.Ю.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Володарский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья М.Г. Фрей
