Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-543/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Х» к Кирилловой О. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Х» (далее - ООО «Х») обратилось к мировому судье с иском к Кирилловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование своих исковых требований указало, что жилое помещение, распложенное по адресу: <АДРЕС> является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ООО «Х» по данному объекту согласно договора купли - продажи квартиры от <ДАТА2> <ДАТА3> являлась Кириллова О.В. (лицевой счет <НОМЕР>). Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке электрической энергии ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии. Так, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 13 024 рубля 98 копеек. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств истец просит взыскать с него задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 13 024 рубля 98 копеек, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 2486 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 рублей 45 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Ответчик Кириллова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Кириллова О.В. согласно договору купли - продажи квартиры от <ДАТА2> <ДАТА3> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и длительное время не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Ответчик является абонентом ООО «Х» и имеет лицевой счет <НОМЕР>, что подтверждается справкой-расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д. 7,8).
ООО «Х» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом в полном объеме.
Согласно вышеуказанной справке-расчету, представленной ООО «Х», ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 13 024 рубля 98 копеек.
Представленный истцом расчет мировой судья считает верным, поскольку он произведен с учетом всех необходимых данных, в том числе, с учетом действующего законодательства и тарифов, утвержденных соответствующими Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области в установленном законом порядке.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленной электрической энергии либо неправомерного начисления ООО «Х» долга за услуги по поставке электрической энергии мировому судье ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 13 024 рубля 98 копеек.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 2 486 рублей 37 копеек.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Истцом представлен расчет, согласно которого размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за услуги по электроснабжению за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составил 2 486 рублей 37 копеек (л.д. 9-10), возражений по данному расчету ответчик также не представила.
В связи с тем, что ответчик просрочил оплату за потребленную электрическую энергию, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 620 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Х» к Кирилловой О. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 13 024 рубля 98 копеек, пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за услуги по электроснабжению за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> в сумме 2 486 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 рублей 45 копеек, а всего 16 131 (шестнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
