Решение от 02 апреля 2014 года №2-543/2014

    Дело № 2-543/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 2 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтуриной Ольги Евгеньевны, Столыпко Николая Леонидовича к администрации ГО Верхняя Пышма о внесении изменений в списки членов СНТ,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о внесении изменений в списки членов СНТ, указывая, что ими были приобретены земельные участки № расположенный в <адрес> и дано разрешение общим собранием членов СНТ «Эльмаш» на размежевание и дальнейшим оформлением в собственность. Решением собрания они были приняты в члены СНТ. Участки им были выделены в связи с отказами на основании заявлений об отказе Карандышевой М.А. и Ячменевой В.Г. от земельных участков. Истцы заплатили вступительный взнос, им выданы членские книжки. Земельные участки прежние владельцы в собственность не оформляли. На земельные участки истцами оформлены кадастровые паспорта.
 
    Истцы просят обязать администрацию ГО Верхняя Пышма внести изменения в постановление главы администрации ГО Верхняя Пышма № 103 от 12.05.2009 « О внесении изменений в постановление главы муниципального образования «верхняя Пышма» от 09.08.2004 № 1510: 1) в графе(ах) 2,3 пункта 28 словосочетание (я) «Карандышев Б.Д., <адрес> <адрес>»;
 
    В ходе рассмотрения дела истцами неоднократно уточнялись исковые требования.
 
    26.03.2014 в Верхнепышминский городской суд поступило исковое заявление Халтурина О.А., Столыпко Н.Л. с уточненными требованиями. Истцы просят установить факт владения и пользования Халтуриной Ольгой Евгеньевной земельного участка <адрес> выделенного в СНТ «Эльмаш» на основе подтверждающих документов (протокола общего собрания СНТ «Эльмаш» № 18 от 22.06.2013, членской книжки СНТ «Эльмаш», заявления Карандышевой от 30.05.2013, кадастрового паспорта на данный участок №. Установить факт владения и пользования Столыпко Николаем Леонидовичем земельного участка № выделенного в СНТ «Эльмаш» на основе подтверждающих документов((протокола общего собрания СНТ «Эльмаш» № 16 от 18.06.2011, членской книжки СНТ «Эльмаш», заявления Ячменевой В.Г., расписки в получении денег Ячменевой В.Г. за постройку, кадастрового паспорта на участок №).
 
    В судебном заседании истец Халтурина О.Е., действующая в своих интересах и представляющая по доверенности от 27.08.2013г., интересы истца Столыпко Н.Л. поддержала уточненные исковые требования от 26.03.2014 в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Печеркина Е.В.. не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Эльмаш» Ратников В.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявку суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Установить факт владения и пользования Халтуриной Ольгой Евгеньевной земельным участком №.
 
    Установить факт владения и пользования Столыпко Николаем Леонидовичем земельным участком №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 7.04.2014 г.
 
    судья                 А.Ф. Михайлов