Решение от 28 июля 2014 года №2-543/2014

Дело № 2-543/2014 г.
 
Мотивированное решение составлено
 
2 августа 2014 года
 
                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
         28 июля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой Н. А. к Шляхову П. В., Шляховой В. И., Муллагалееву А. Х., Ряковой С. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
                                                                        установил:
 
         Подшивалова Н.А. обратилась в суд с иском к Шляхову П.В., Шляховой В.И., Муллагалееву А.Х., Ряковой С.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что Семухин В.П. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Семухин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., она является наследником по завещанию и наследственное имущество в виде данного жилого дома приняла. В этом доме зарегистрированы, но не проживают и никогда не проживали ответчики, совместного хозяйства с истцом они не вели, вещей ответчиков в доме нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом, поэтому истец просит признать ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, прекратить их регистрацию в нем.
 
         В судебном заседании истец Подшивалова Н.А., ее представитель Ситников О.А. исковые требования полностью поддержали.
 
         Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, то есть надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки ответчики суд не известили, возражений по иску не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что Семухин В.П. приходился им отцом, они все проживали в <адрес>. Семухин В.П. был собственником дома и без их согласия или уведомления регистрировал в нем посторонних лиц. Таким же образом в доме были прописаны ответчики Шляхов П.В., Шляхова В.И., Муллагалеев А.Х., Рякова С.Г. С этими людьми они не знакомы, в родственных отношениях не состоят, в доме они никогда не проживали, совместного с Семухиным В.П. хозяйства не вели, вещей ответчиков в доме нет.
 
         Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетельские показания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         Как следует из справки Режевского БТИ, Семухин В.П. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д№
 
         Семухин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
         Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество Семухин В.П. завещал Подшиваловой Н.А. (л.д.№
 
         Наследственное имущество, в том числе и вышеуказанный жилой дом, ФИО10 принято путем подачи заявления нотариусу.
 
         Как предусмотрено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
         Таким образом, истец Подшивалова Н.А. фактически является собственником спорного жилого дома.
 
         Согласно справке МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ года, в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы как лица без родственних связей с Семухиным В.П. и Подшиваловой Н.А. Шляхов П.В., Шляхова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, Муллагалеев А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ., Рякова С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №
 
         Аналогичные сведения о регистрации ответчиков содержатся в справках ОУФМС России по Свердловской области в Режевском районе, поквартирной книге на дом (л.д. №
 
         В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
         Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
         Ст.3 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
         В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
         Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
         В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
         Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
         В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
         Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, свидетельских показаний, не доверять которым у суда оснований не усматривается, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, принадлежавшее на момент внесения данных о регистрации Семухину В.П. на праве собственности, совместно с Семухиным В.П. не проживали и не проживают в настоящее время. Доказательств вселения ответчиков в жилой дом в качестве члена семьи собственника жилого помещения не имеется.
 
         При таких обстоятельствах ответчики не относятся к членам семьи собственника жилого помещения, соответственно, они не обладают правами, предусмотренными ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания, а не для того, чтобы иметь регистрацию по адресу жилого помещения.
 
         В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах Российской Федерации» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ па свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.
 
         Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для предоставления им права пользования этим жилым помещением.
 
         Ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на наличие у собственника права использовать имущество по своему усмотрению, в том числе и передавать в пользование иным лицам.
 
         Ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет аналогичные права для собственников жилых помещений.
 
         Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
         Комплексный анализ ст.30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования принадлежащим в настоящее время истцу жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
         Как пояснила истец, регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает ее право собственности, поскольку препятствует свободно владеть, пользоваться и распорядиться этим объектом недвижимости.
 
         Не доверять доводам истца у суда оснований не имеется, и на основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений своего права.
 
         Исследовав доказательства по делу и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Подшиваловой Н.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
         Исковые требования Подшиваловой Н. А. удовлетворить.
 
         Признать Шляхова П. В., Шляхову В. И., Муллагалеева А. Х., Рякову С. Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
         Данное решение является основанием для прекращения регистрации Шляхова П. В., Шляховой В. И., Муллагалеева А. Х., Ряковой С. Г. в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
         Ответчики вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
 
         Судья:                                                                                                           Филатова М.В.