Решение от 08 октября 2014 года №2-543/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 октября 2014 г.                                                                                            г. Сенгилей
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.
 
    при секретаре Никоновой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мегаполис» к Ардаминой К.Г.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, теплоснабжение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось с иском к Ардаминой К.Г.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, теплоснабжение, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, 13. Собственники и наниматели дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в 2009 г. избрали способ управления многоквартирным домом управление товариществом собственников жилья ТСЖ «Наш Дом». В соовтетсвии с условиями договора управления, заключенного между ТСЖ «Наш Дом» и ООО «УК «Мегаполис» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания общего имущества дома, организует предоставление населению коммунальных и иных услуг. Ответчик обязанности по оплате услуги за жилое помещение, теплоснабжение выполняет ненадлежащим образом, за период с 01.07.2009 г. по 31.12.2010 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 4548,84 руб.. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
              В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без его участия, от исковых требований к Ардаминой К.Г.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, теплоснабжение, в связи с добровольным погашением задолженности, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
               Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст.  39  ГПК РФ  истец вправе  отказаться  от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска истца, поскольку данное заявление является добровольным волеизъявлением, оно не противоречит  закону  и не нарушает права и законные интересы  других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:      
 
 
              Принять отказ от иска ООО «Управляющая компания «Мегаполис».
 
    Производство по иску ООО «Управляющая компания «Мегаполис» к Ардаминой К.Г.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, теплоснабжение, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней.       
 
 
    Мировой судья                                                                               Горбачева Т.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать