Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Дело № 2-543/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 г. г.Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,
С участием адвоката – Горбунова О.И.,
при секретаре – Семёнычевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гр.дело № 2-543/2014 по иску
ОАО «Запсибкомбанк» к Дибирову К. С. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Запсибкомбанк» обратился в Мегионский городской суд с иском к Дибирову К.С. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования № ПКЭШ, во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора о кредитовании - сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока – <данные изъяты> %, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику погашения кредита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. Письменное требование о погашении кредита оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 127.913 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127.913 руб. 73 коп, в том числе: основной долг- 93.444 рубль 02 копеек; задолженность по процентам – 16.800 руб. 90 коп., задолженность по повышенным процентам 5.823 руб. 90 коп., пеню в сумме 11.844 руб. 91 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ, согласно поданному заявлению, и в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, с участием представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Горбунов О.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что не признает исковые требования, поскольку ему не известна позиция ответчика по делу, просит снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ. Дибиров К.С. и ОАО «Запсибкомбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 100.000 руб. сроком до 25.09.2014г., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в пределах обусловленного срока – <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока – <данные изъяты> %,
Во исполнение условий Договора ОАО «Запсибкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 2.1 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Дибиров К.С. обязан ежемесячно по графику погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно допускал Просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк, в соответствии с п. 5.2 договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ от №. потребовал от заемщика досрочного исполнения своих обязательств. Требование о досрочном исполнении договора кредитования было направлено Дибирову К.С. заказным письмом, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
На дату предъявления иска ответчиком не исполнены следующие обязательства по договору кредитования:
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 6689.25 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за ноябрь 2013 в сумме 4274.58 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 7030.04 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены Проценты за декабрь 2013 в сумме 4741.02 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 7339.11 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за январь 2014 в сумме 5050.08 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита 8001.09 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за февраль 2014 в сумме 4867.23 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 127913 руб. 73 коп., из них остаток основного долга по кредиту 93444 руб. 02 коп., задолженность по процентам -16800 руб. 90 коп., задолженность по повышенным процентам - 5823 руб. 90 коп., задолженность по пени - 11844 руб. 91 коп.
В соответствии с п.5.2. Договора кредитования, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности, договором кредитования с приложениями, банковским ордером, письменным уведомлением в адрес ответчика о необходимости погашения долга, почтовыми квитанциями, заявлением ответчика о выдаче карты, подтверждением о получении карты, копией паспорта ответчика, выписками по счету.
Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.
Довод представителя ответчика об уменьшении размера неустойки признается судом необоснованным, поскольку истец не требует взыскать неустойку.
Поэтому, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3758 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Дибирову К. С. о взыскании долга по кредитному договору.
Взыскать с Дибирова К. С. в пользу ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127.913 руб. 73 коп.
Взыскать с Дибирова К. С. в пользу ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю.Строкичева
