Определение от 30 мая 2014 года №2-543/2014

Дело 2-543/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Томскэнергосбыт» Пьяных Е.В., действующего на основании доверенности №от Д.М.Г.сроком до Д.М.Г.года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Финогееву Ю.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к Финогееву Ю.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и нагреву воды за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в сумме копеек, стоимости выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в сумме рублей, стоимости выписки ОГУП « центр технической инвентаризации Колпашевское отделение» в сумме рублей, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме .
 
    Представитель истца Пьяных Е.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Согласно справке о смерти №от Д.М.Г.в архиве Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС имеется запись акта о смерти Финогеева Ю.И. №от Д.М.Г.(л.д.54).
 
    При этом, как следует из ответа нотариуса нотариального округа Г. от Д.М.Г.года, наследственное дело к имуществу Финогеева Ю.И., умершего Д.М.Г., не заводилось (л.д.55).
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью Д.М.Г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик Финогеев Ю.И. умер до предъявления иска в суд, т.е. не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а также учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Финогеев Ю.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги производством прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
 
Судья: А.А. Шачнева