Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Дело № 2-543/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Никулева И.Г.,
при секретаре Макаровой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района <адрес> области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<адрес> основная общеобразовательная школа», Администрации <адрес> района, третье лицо Отдел образования при Администрации <адрес> района, об обязании организовать горячее питание в образовательном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> района <адрес> области К., обратился в суд с иском к МБОУ «<адрес> ООШ», Администрации <адрес> района, третье лицо Отдел образования при Администрации <адрес> района, об обязании организовать горячее питание в образовательном учреждении, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании, а также о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации горячего питания детей в образовательных учреждениях <адрес> района, в том числе в МБОУ «<адрес> ООШ». В ходе проверки выявлены нарушения указанных требований федерального законодательства и санитарных правил, в части организации в образовательном учреждении горячего питания в субботу при наличии учебных занятий у учащихся 4-9 классов. Установлено, что в школе горячее питание в субботу не организовано, что является нарушением статьи 9 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", статьи 28 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 28 Федерального закона "Об образовании в РФ". МБОУ «<адрес> ООШ» осуществляет образовательный процесс для учащихся 4-9 классов по графику шестидневной рабочей недели с выходным воскресенье. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПин 2.4.5.2409-08 Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего образования, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23.07.2008 года N 45, устанавливают, что для обучающихся образовательных учреждений должно быть организовано двухразовое горячее питание, предусматривающее наличие горячего первого и (или) второго блюда, доведенных до кулинарной готовности, порционированных и оформленных. При этом пункт 6.34 указанных СанПин определяет, что не допускается замена горячего питания выдачей продуктов в потребительской таре. Статьей 15 (пункт 11 части1) Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления" предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального района относится организация предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, за исключением полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенных к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ муниципальное образование «<адрес> район» несет субсидиарную ответственность по обязательствам МБОУ «<адрес> ООШ», так как является собственником образовательного учреждения и его учредителем.
По мнению прокурора, поскольку в ходе проведенной проверки установлен факт невыполнения требований законодательства по обеспечению горячим питанием учащихся с 4 по 9 класс в субботу, в целях надлежащего исполнения санитарного законодательства и охраны здоровья учащихся прокурор обратился с иском к образовательному учреждению и Администрации <адрес> района, представляющей учредителя образовательного учреждения - муниципальное образование «<адрес> район».
Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа» организовать горячее питание в образовательном учреждении для учащихся 4-9 классов в субботу с соблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Обязать Администрацию <адрес> района профинансировать расходы на указанные цели.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района <адрес> области М., представила письменное заявление об отказе от исковых требований подписанное прокурором <адрес> района <адрес> области К., в связи с тем, что в МБОУ «<адрес> ООШ» в ДД.ММ.ГГГГ году учебном году установлен режим работы школы по пятидневной рабочей неделе для первого и второго уровня обучения (1-9 кл.), просила производство по делу прекратить.
Директор МБОУ «<адрес> ООШ» А., представитель Администрации <адрес> области Н., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, на стороне ответчика - отдела образования Администрации <адрес> района М., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора <адрес> района <адрес> области К.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> района <адрес> области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<адрес> основная общеобразовательная школа», Администрации <адрес> района, третье лицо Отдел образования при Администрации <адрес> района, об обязании организовать горячее питание в образовательном учреждении - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья И.Г. Никулев
