Определение от 27 мая 2014 года №2-543/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-543/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                                                                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Галашину Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с иском к Галашину Н.А. о расторжении кредитного договора от 29 февраля 2012 года №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *****, расходов по уплате государственной пошлины в размере *****. Свои требования мотивировали тем, что 29 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Галашиным Н.А. был заключен кредитный договор№. Согласно ст.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ***** под 0,15% в день на срок 24 месяца. В соответствии с Положением Банка России № 254-П от 26 марта 2004 года «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной или приравненной к ней задолженности» до заемщика доведена полная стоимость кредита. В соответствии со ст.2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с мемориальным ордером № кредит предоставлен 29 декабря 2012 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 29 декабря 2014 года. Согласно ст. 1.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту в соответствии со ставкой 0,15% в день со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме. В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении №1 к кредитному договору по сумме платежами в размере *****, кроме последнего платежа, который составлял *****. Поскольку ответчик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, банк продолжает начислять проценты за пользованием кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа. Ответчик Галашин Н.А. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно ст.4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности и или просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В связи с неисполнением Галашиным Н.А. обязательств перед банком, ответчику 11 декабря 2013 года было направлено уведомление с предложением явиться для подписания соглашения о досрочном расторжении кредитного договора, о наличии задолженности с требованием погасить указанную задолженность в срок до 24 декабря 2013 года. Ответчик в банк не явился, требование о погашении задолженности не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 29 апреля 2014 года составляет *****, в том числе: задолженность по основному долгу - *****, задолженность по процентам за пользование кредитом - *****; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - *****. Истец считает возможным снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до *****.
 
    По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика Галашина Н.А.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ерохова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение Свердловского районного суда г. Костромы, поскольку при рассмотрении дела стало известно, что ответчик Галашин Н.А. зарегистрирован по адресу: (адрес).
 
    Ответчик Галашин Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по (адрес) от ДДММГГГГ, согласно которым ответчик Галашин Н.А., ДДММГГГГ года рождения, уроженец (адрес), с ДДММГГГГ зарегистрирован по адресу: (адрес).
 
    Таким образом, место жительство ответчика Галашина Н.А.. не подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда.
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Галашину Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Костромской районный суд 06 мая 2014 года, и принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Галашину Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Галашина Н.А.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                         М.Ю. Соболева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать