Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-543/2014
Дело № 2-543/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клименок А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа к Ватуля Н. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа обратился в суд с иском к Ватуля А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст. 678 ГК РФ и ст.ст.67, 154 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 196397 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Ватуля А.Н. указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 5127 руб. 95 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика Ватуля А. Н. на Ватуля Н. Н..
Представитель истца Гришина В.С.. действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, представила заявление, котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик Ватуля Н.Н. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыла.
Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном ходатайстве дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец ссылается на то, что ответчик Ватуля является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что данный адрес является местом проживания ответчика.
В то же время при посещении данной квартиры курьером Вилючинского городского суда установлено, что во всем подъезде никто не проживает, подъезд заброшен и забит.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области ответчик Ватуля Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Исковое заявление МУП «Ремжилсервис» к Ватуля А.Н. поступило в Вилючинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, замена ответчика на Ватуля Н.Н. произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует, что данное гражданское дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено им по существу, поскольку подсудно Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа к Ватуля Н. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, подлежит передаче в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа к Ватуля Н. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья
Е.А. Карханина
