Решение от 22 мая 2013 года №2-543/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти И.О. мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре А.В. Гришовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Кочетков П.Ю. обратился в филиал ОАО Сберегательного банка РФ с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт». Банк выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию разрешенного лимита задолженности в сумме 20 000 руб. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты не произведено ответчиком. Таким образом, по состоянию на 09.04.2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 25 226,14 руб. На основании изложенного просил мирового судью взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 25 226,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,78 руб. Представитель истца в судебномзаседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные установочной части решения. Ответчик в судебное заседаниене явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Выслушав представителя ответчика,исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом. В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика. Материалами дела установлено,что между Кочетковым П.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 20 000 рублей, которую он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, однако в добровольном порядке погасить задолженность Кочетков П.Ю.ерикова М.0432218л ОАОровне о взыскании задолженности по кредиитному отказался. Таким образом, факт полученияКочетковым П.Ю. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.3) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 956 рублей 78 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить,
 
                Взыскать с Кочеткова Павла Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 25226 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 956 рублей 78 копеек, а всего 26182 (Двадцать шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 92 копейки. Ответчик вправе подать мировомусудье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области. Мировой судья: подпись
 
    <ДАТА>Мировой судья:Е.В. Воронкова
 
 
    Секретарь м/с: М.А. Фадеева