Решение от 01 июля 2013 года №2-543/2013

Дело № 2-543/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 июля 2013 года                                          г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием ответчика Моргуновой Т.В.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «******» к Моргуновой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «******» (далее - ОАО «******», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Моргуноваой Т.В., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ей кредит на неотложные нужды в сумме ****** на срок ****** месяцев под ****** % годовых. Моргунова Т.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, платежи вносит несвоевременно. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, а также взыскать с Моргуновой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме ******, включающую задолженность по основному долгу, по процентам, по неустойке за несвоевременную оплату основного долга, задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.
 
    Представитель истца ОАО «******» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Моргунова Т.В. в судебном заседании пояснила, что взяла кредит на ремонт, рассчитывала гасить его с пенсии (она получает пенсию по инвалидности около ****** в месяц), однако некоторое время ее счет был заблокирован, что и привело к образованию задолженности. Она в дальнейшем сможет выплачивать долг по ****** в месяц. Кредитный договор подписывала сама, понимала в момент его подписания значение своих действий и могла ими руководить. Расчет задолженности, в том числе неустойки, представленный банком, не оспаривает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «******» и Моргунова Т.В. заключили кредитный договор № (далее - договор), по которому Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме ****** рублей сроком на ****** месяцев под ****** % годовых, а Моргунова Т.В. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ******% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С момента получения кредита платежи производились Моргуновой Т.В. нерегулярно, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
 
    На требование Банка о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору Моргунова Т.В. не отреагировала.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному кредитному договору, рассчитанный банком и не оспоренный ответчиком по правилам ст.56,57 ГПК РФ, составил:
 
    ******
 
    ******
 
    ******
 
    ******
 
    ******
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4), расчете задолженности (л.д.5), движении просроченных долга, процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.6,7), копии кредитного договора с приложениями (л.д. 10-16), требовании о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17).
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Моргунова Т.В. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.
 
    В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов.
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «******» и Моргуновой Т.В. на основании п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ подлежит расторжению.
 
    Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме в сумме ******.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «******» к Моргуновой Т.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «******» и Моргуновой Т.В..
 
    Взыскать с Моргуновой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «******» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредиту - ******, проценты за пользование кредитом - ******, неустойку за просроченный основной долг - ******, неустойку за просроченные проценты - ******, всего: ******, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ******.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий                                                                                              Р.В.Уткин