Решение от 26 июля 2013 года №2-543/2013

Дело №2-543/2013
 
    Мотивированное решение составлено 30 июля 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 года город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», к Индивидуальному предпринимателю Зинатовой М. А., Гайсиной Н. Х. «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Зинатовой М.А., Гайсиной Н.Х. «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между ОАО «Русь-Банк» и ИП Зинатовой М.А. заключен договор об открытии кредитной линии «под лимит выдачи» №*Номер*. ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк».
 
    По указанному кредитному договору ответчику ИП Зинатовой М.А. (Заемщик) была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере <сумма>, при этом денежные средства предоставлялись траншами на срок по *Дата* в пределах указанного лимита выдачи. В случаях, предусмотренных п.4.2.1. Кредитного договора, при возникновении прав на досрочное истребование кредитных денежных средств, срок действия лимита устанавливается в требовании о досрочном возврате кредита. Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, исходя из прогрессивной ставки: срок транша от 3 до 12 месяцев <процент>% годовых; срок транша от 12 до 24 месяцев – <процент>% годовых; срок транша от 24 до 28 месяцев <процент>% годовых. Указанный кредит был предоставлен в соответствии с условиями п.1.3. Кредитного договора в целях приобретения швейного оборудования, пополнения оборотных средств. Согласно п.2.1. Кредитного договора, транши предоставляются с даты получения соответствующего заявления от Заемщика в течении 3 рабочих дней, путем зачисления на расчетный счет Заемщика. Заемщиком подано заявление от *Дата* о выдаче транша в сумме <сумма> на срок 28 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской из расчетного счета Заемщика за период с *Дата* по *Дата*, согласно которой Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и начисленных процентов. Просрочки допущены *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*. В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора, истец (Банк) вправе в одностороннем порядке прекратить предоставление траншей, требовать досрочного возврата сумм задолженностей, комиссий, уплаты процентов, неустойки и расторгнуть договор в случаях нарушения Заемщиков срока исполнения своих обязательств. Требование о досрочном возврате кредита направлено Заемщику *Дата*, до момента обращения в суд данное требование не исполнено. По состоянию на *Дата* задолженность по Кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, пени – <сумма>.
 
    В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *Номер* от *Дата* с Гайсиной Н.Х.. В соответствии с п.1.1., п.1.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно за обязательства заемщика, в том же объеме как и должник – за возврат основного долга, уплату процентов, неустойки, компенсацию расходов по принудительному взысканию долга. Согласно п.2.2.3. Договора поручительства, Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. *Дата* Поручителю, с учетом образовавшейся задолженности, было направлено требование о досрочном возврате кредита. До момента обращения в суд это требование не исполнено. Как указывает истец, данный спор связан с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности.
 
    На основании изложенного, истец просит:
 
    Взыскать с Зинатовой М.А., Гайсиной Н.Х. солидарно в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, из них:
 
    - просроченную задолженность по основному долгу <сумма>;
 
    - начисленные проценты <сумма>;
 
    - пени <сумма>.
 
    Взыскать с Зинатовой М.А., Гайсиной Н.Х. солидарно в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
 
    Определением Асбестовского городского суда от *Дата* принят к производству уточненный иск, согласно которого истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, состоящую из задолженности по основному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Асбестовского городского суда от *Дата* принят к производству встречный иск, поданный ответчиком Зинатовой М.А., в котором она просит расторгнуть кредитный договор № *Номер* от *Дата*; признать недействительным условие, предусмотренное пунктом 2.6. кредитного договора № *Номер* от *Дата* о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссионного вознаграждения; взыскать с ОАО «Русь-банк» в пользу Зинатовой М.А. понесенные расходы в размере <сумма>; взыскать с ОАО «Русь-банк» в пользу Зинатовой М.А. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Так же в суд поступило письменное ходатайство от *Дата* от представителя истца - ОАО «Росгосстрах Банк» Юрловского А.В., в котором он заявил об уменьшении исковых требований в связи с добровольным, частичным погашением долга ответчиком Зинатовой М.А.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе – основной долг <сумма>, пени <сумма>.
 
    Представитель истца - ОАО «Росгосстрах Банк» Юрловский А.В. в судебном заседании *Дата* заявил ходатайство, представив его в письменном виде, об уменьшении исковых требований в связи с добровольным, частичным погашением части долга ответчиком Зинатовой М.А., а так же достижением согласия с ответчиком о частичном зачете ранее выплаченных сумм, не учтенных в первоначальном расчете иска. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе – основной долг <сумма>, пени <сумма> за период с *Дата* по *Дата*, так же взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину, пропорционально подлежащих удовлетворению требований в размере <сумма>. Положения статьи 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, основания для удовлетворения иска, поддерживает изложенные в исковом заявлении. Денежные средства просил взыскать с ответчиков солидарно, по основаниям изложенным в иске, с учетом уменьшения взыскиваемых сумм.
 
    Ответчик Зинатова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выдала нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов – Мацкевич Т.А..
 
    Представитель ответчика Зинатовой М.А. – Мацкевич Т.А. в судебном заседании отказалась от встречных исковых требований в полном объеме. Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк», с учетом их уменьшения, признала в полном объеме, указав, что действительно у ответчика Зинатовой М.А. образовалась задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата*, в связи с возникшими сложностями в предпринимательстве, однако, к настоящему времени практически в полном объеме задолженность погашена, так же погашена и часть требований истца о взыскании госпошлины. Оставшуюся сумму долга ее доверитель намерена уплатить в течении одного – двух дней.
 
    Отказ от исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении о расторжении кредитного договора № *Номер* от *Дата*; признании недействительным условия, предусмотренного пунктом 2.6. кредитного договора № *Номер* от *Дата* о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссионного вознаграждения; о взыскании с ОАО «Русь-банк» в пользу Зинатовой М.А. понесенные расходы в размере <сумма>; о взыскании с ОАО «Русь-банк» в пользу Зинатовой М.А. расходы по оплате государственной пошлины, принят судом, отдельным определением производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик Гайсина Н.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, указав, что признает исковые требования в сумме <сумма>.
 
    Заслушав пояснения представителей истца и ответчика Зинатовой М.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Статья 362 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из представленных истцом документов, ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк».
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Русь-Банк» (Кредитор) и ИП Зинатовой М.А. (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии «под лимит выдачи» №*Номер*. Согласно п.1.1. Договора Заемщику открывается кредитная линия с лимитом выдачи в размере <сумма>. Согласно п.1.2. денежные средства предоставляются Заемщику траншами на срок до *Дата* включительно, в пределах указанного лимита выдачи, а Заемщик обязуется до окончания действия лимита выдачи погасить всю имеющуюся задолженность по Договору. При досрочном расторжении Договора, а так же при досрочном истребовании сумм задолженности, в случаях, предусмотренных п.4.2.1. Договора, срок выдачи лимита устанавливается до даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. Согласно п.1.3. Кредитного договора денежные средства предоставляются Заемщику для приобретения швейного оборудования, пополнения оборотных средств. Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, исходя из прогрессивной ставки: срок транша от 3 до 12 месяцев <процент>% годовых; срок транша от 12 до 24 месяцев – <процент>% годовых; срок транша от 24 до 28 месяцев <процент>% годовых. Согласно п.2.1. Кредитного договора, транши предоставляются с даты получения соответствующего заявления от Заемщика в течении 3 рабочих дней, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Согласно п.2.4 Договора на основании заявления Заемщика на предоставление транша и заключенного Дополнительного соглашения к Договору с графиком погашения транша, транши предоставляются на срок, указанный в п.2.4.1. Согласно п.2.6. Договора транш считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно п.3.4. Договора по предоставленным траншам, уплата процентов за пользование денежными средствами производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения транша, равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами и часть суммы основного долга. Из п.3.5. Договора следует, что транши погашаются в соответствии с графиком погашения транша, указанном в Дополнительном соглашении. В соответствии с п.4.1.10. Договора Заемщик обязуется исполнить требование Банка при наличии просрочки в исполнении обязательств, соблюдая следующую очередность гашения: штрафы; неустойка за просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг; просроченные проценты; просроченную сумму основного долга; срочные проценты; срочную сумму основного долга; иные платежи. Согласно п.4.2.1 Банк вправе в одностороннем порядке прекратить предоставление траншей, требовать досрочного возврата сумм задолженностей, комиссий, уплаты процентов, неустойки и расторгнуть договор в случаях нарушения Заемщиков срока исполнения своих обязательств. При расторжении Договора по основаниям, предусмотренным п.4.2.1, Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты направления письменного уведомления о его расторжении. При досрочном истребовании сумм задолженности, Банк уведомляет Заемщика, путем направления письменного требования с указанием даты погашения. Согласно п.5.2. Договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика является поручительство гражданина Гайсиной Н.Х.. Согласно п.6.2. Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения траншей, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы лимита выдачи, установленного п.1.1. Договора за каждый день просрочки. Согласно Дополнительного соглашения к Договору от *Дата*, Банк предоставляет Заемщику транш в размере <сумма>, на срок до *Дата* включительно. Погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №1. В соответствии с графиком платежей по кредиту, погашение осуществляется путем ежемесячных платежей по <сумма> ежемесячно в период с *Дата* по *Дата*, последний платеж в сумме <сумма>, должен быть осуществлен *Дата*. Всего по указанному траншу подлежит выплате <сумма>, в том числе основной долг <сумма>, проценты в сумме <сумма>, комиссия – <сумма>.
 
    Согласно п.1.1., п.1.3. Договора поручительства № *Номер* от *Дата*, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Гайсиной Н.Х., Поручитель обязуется отвечать солидарно за обязательства заемщика, в том же объеме как и должник – за возврат основного долга, уплату процентов, неустойки, компенсацию расходов по принудительному взысканию долга. Согласно п.2.2.3. Договора поручительства, Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств.
 
    Согласно заявления Зинатовой М.А. от *Дата* она просит ОАО «Русь-Банк» предоставить ей первый транш по договору №*Номер* от *Дата* в сумме <сумма> на срок 28 месяцев.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ИП Зинатовой М.А., она неоднократно допускала нарушение исполнения Графика гашения кредита.
 
    Согласно требования ОАО «РГС Банк» уведомляет Зинатову М.А. о неоднократном нарушении кредитного договора, требует полного досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита, в том числе процентов и пени на общую сумму, по состоянию на *Дата* <сумма> в срок до *Дата*. Аналогичное требование направлено Гайсиной Н.Х..
 
    Согласно расчета суммы задолженности, составленной ОАО «Росгосстрах Банк», по кредитному договору №*Номер* от *Дата* задолженность составляет <сумма>.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
 
    Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.
 
    Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредиту и начисленных пени, подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между ОАО «Росгосстрах Банк» и Зинатовой М.А. следует считать расторгнутым в соответствии с п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиками доказательств возврата суммы долга в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга и пени, в пределах заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчики признали исковые требования истца ОАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме, данное признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец просит взыскать госпошлину лишь исходя из размера подлежащей взысканию суммы, то есть <сумма>, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зинатовой М. А., Гайсиной Н. Х. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежную сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе – основной долг <сумма>, пени за период с *Дата* по *Дата* - <сумма>.
 
    Взыскать с Зинатовой М. А., Гайсиной Н. Х. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья _________________________ С.А. Мансуров