Решение от 31 мая 2013 года №2-543/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
31 мая 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Юдиной Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2013 по иску открытого акционерного общества «САК Энергогарант» в лице Северо-Западного регионального филиала к Зобову Михаилу Петровичу о взыскании ущерба, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «САК Энергогарант» в лице Северо-Западного регионального филиала обратилось в суд с иском к Зобову Михаилу Петровичу о взыскании ущерба в сумме ................ руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере .............. руб.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ............. в 03 часа 37 минут по адресу: ........... произошло столкновение автомобиля ................ государственный номер ............., находящегося под управлением ответчика, с автомобилем «...............» государственный номер ............., под управлением водителя ...........
 
    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «................... государственный номер ............. получил механические повреждения.
 
    Имущественные интересы ................ связанные с владением автомобиля ............... государственный номер ............. застрахованы в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании договора ............. от ..............
 
    Согласно документам ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ.
 
    Согласно отчету независимого эксперта ООО ...................» ............. от ............. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ................... руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом изнoca составляет ................ руб. Безусловная франшиза составила ................... руб.
 
    По заявлению страхователя и на основании п. 10.6 Правил страхования автотранспортных средств, страхового полиса ............. от ............., ф.154, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Северо-западный региональный филиал выплатило страховое возмещение в размере ............... руб. на расчетный счет ОАО АКБ «................».
 
    Считают, что на основании ст.965 ГК РФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет право требования компенсации убытков от лица, ответственного за причинение вреда.
 
    Согласно информации, содержащийся в справке ф.154, гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля ...............» государственный номер С ............., застрахована в ООО «Росгосстрах» (бланк страхового полиса ВВВ .............). ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере ................ руб.
 
    Разница между страховым возмещением ............... руб. и фактическим размером ущерба ................ руб. составляет ............ руб.
 
    ............. ответчику была направлена претензия, с просьбой в добровольном порядке исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, однако по настоящее время ответчик указанную обязанность не исполнил.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца ОАО «САК Энергогарант» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения суда направить в их адрес.
 
    Ответчик Зобов М.П. в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации, однако в суд он не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии со ст.7 вышеуказанного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ............. в 03 часа 37 минут по адресу: ........... произошло столкновение автомобиля ............. государственный номер ............., находящегося под управлением Зобова М.П., принадлежащего .............., с автомобилем ..............» государственный номер ............., под управлением водителя ..........., принадлежащего ...........», что подтверждается справкой о ДТП от ..............
 
    Согласно полиса страхования автотранспортных средств ............. от ............. имущественные интересы ................», связанные с владением автомобиля «................» государственный номер ............., на момент произошедшего ДТП были застрахованы в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля ............... государственный номер ............., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ............... государственный номер ............. получил механические повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «..............» государственный номер С ............., находящегося под управлением Зобова М.П.
 
    .............. обратилось в ОАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события по факту произошедшего ДТП, что подтверждается заявлением от ..............
 
    ............. специалистами ООО «................» был произведен осмотр транспортного средства – автомобиля ................» государственный номер ............. принадлежащего ...............», и установлены полученные в результате ДТП механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ..............
 
    Специалистами ООО «.............» по заказу ОАО «САК «Энергогарант» установлена стоимость работ, услуг, запчастей ( без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства – ............... руб., стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства – ................ руб., безусловная франшиза составила ............... руб.
 
    ............. ОАО «САК «Энергогарант» было принято решение о выплате страхового возмещения страхователю ............» в размере .............. руб., что подтверждается страховым актом №..............(л.д.52)
 
    ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Северо-западный региональный филиал выплатило страховое возмещение в размере ............ руб. на расчетный счет ОАО АКБ ............» в пользу ООО ............, что подтверждается платежным поручением от ............. (л.д.56)
 
    Согласно материалов дела ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ............. руб.
 
    В силу ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В судебном заседании установлено, что ............. ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Северо-западный региональный филиал обратилось в адрес Зобова М.П. с претензией о выплате ущерба в размере ............. руб.
 
    Из материалов дела следует, что ответа от Зобова М.П. на указанную претензию не последовало.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что с Зобова М.П. в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере ........... руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Северо-западный региональный филиал была оплачена государственная пошлина в размере ............ руб., что подтверждается платежным поручением ............. от ............., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «САК Энергогарант» в лице Северо-Западного регионального филиала к Зобову Михаилу Петровичу о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Зобова Михаила Петровича в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере .......... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ............. руб.
 
    Ответчик Зобов Михаил Петрович вправе подать в Алексинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья