Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-543/2013
Дело № 2-543/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2013 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя истца Еремеева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Лохиной И.В., Болотновой Ю.В., Лукониной Л.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее КПК) обратился в суд с иском к Лохиной И.В., Болотновой (после регистрации брака 17.05.2013г. Кликушиной) Ю.В., Лукониной Л.Н. о взыскании в солидарном порядке непогашенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Представитель истца Еремеев С.М., действующий по доверенности от 04.02.2013г., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик Лохина И.В. обязана ежемесячно вносить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу КПК «Народная касса» в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом. Ответчик нарушила принятые обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит причитающиеся истцу денежные средства, на уведомления о необходимости погашения задолженности не реагирует. Последний платеж по договору займа был произведен 14.01.2013г. При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности
начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых, которая на 19.04.2013г. составляет <данные изъяты> рублей. Истец добровольно уменьшает размер повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей.
Ответчики Лохина И.В., Кликушина Ю.В., Луконина Л.Н. в судебное заседание не явились, в нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ не сообщили суду уважительных причин неявки, доказательства этого, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом 28.06.2013г. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В предварительном судебном заседании 28.06.2013г. ответчик Лохина И.В. исковые требования признала и пояснила, что она получила у истца <данные изъяты> рублей, по представленному договору, вносила денежные средства когда была работа, потом работы не стало. Она писала заявление на рассрочку платежей, но ей насчитали большие проценты. Ответчик не оспаривает начисленные суммы долга, порядок начисления процентов и пени, но считает, что истец во избежание такого размера задолженности должен был приостановить начисление процентов и обратиться раньше в суд за их взысканием.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кликушина Ю.В. и Луконина Л.Н. пояснили, что являются поручителями исполнения Лохиной И.В. обязательств по договору займа, денег по договору не получали, при заключении договора займа Лохина И.В. обещала вносить денежные средства. Указанные ответчики также не заявили суду о несогласии с представленным расчетом, не оспаривали порядок исчисления суммы иска, указав только на то, что истец имел возможность раньше обратиться в суд с иском, когда началась просрочка внесения денежных сумм, что привело бы к приостановлению начислений процентов и пени.
Установив мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 329, 330, 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из копии договора займа № 14-0000278 от 19.05.2008г. следует, что КПК предоставил Лохиной И.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых, а Лохина И.В. обязалась возвратить КПК полученную сумму в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ежемесячно согласно графика погашения займа, а также ежемесячно уплатить компенсацию за пользование займом. Ежемесячная сумма платежа 19 числа каждого месяца составляет согласно графика <данные изъяты> рублей. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых, начисляемая за каждый день просрочки платежа.
Согласно копий договоров поручительства от 19.05.2008г. Луконина Л.Н. и Болотнова Ю.В. приняли обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед КПК за исполнение Лохиной И.В. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик.
Факт предоставления Лохиной И.В. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и признан всеми ответчиками.
Частичное и несвоевременное внесение Лохиной И.В. платежей подтверждено расчетом суммы иска. Проверив расчет суммы иска, суд считает его математически обоснованным и правильным, соответственно, данный расчет принимается судом при разрешении иска и определении сумм, подлежащим взысканию. Расчетом подтверждено, что с учетом внесенных платежей задолженность по договору займа на 19.04.2013г. составляет: непогашенную сумму займа <данные изъяты> рублей, компенсацию (проценты) за пользование займом за период с 19.08.2008г. по 19.04.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию (пени) за период с 13.09.2008г. по 19.04.2013г. включительно сумме <данные изъяты> рубля. При этом истец просит взыскать размер повышенной компенсации не в полном объеме, а в сумме <данные изъяты> рублей, что является правом истца и должно быть учтено судом при вынесении решения. Уменьшение размера неустойки согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.
Доводы ответчиков об обязанности КПК обратиться в суд и приостановить начисление процентов не основаны на законе. Право на обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью КПК. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ проценты за пользование займом уплачиваются до дня возврата займа. Данное положение закреплено также в п. 2.3 договора займа. В силу ст.329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и действует до устранения допущенных нарушений и не прерывается моментом предъявления иска в суд.
На основании изложенного, принимая во внимание солидарную обязанность должника и поручителей перед кредитором по надлежащему исполнению обязательств, заявленные КПК исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5850,22 рубля, т.е. с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» солидарно с Лохиной И.В., Кликушиной Ю.В., Лукониной Л.Н. по договору займа № 14-0000278 от 19.05.2008г. и договоров поручительства от 19.05.2008г. непогашенную сумму займа <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с 19.08.2008г. по 19.04.2013г. в сумме <данные изъяты>, повышенную компенсацию за период с 13.09.2008г. по 19.04.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Лохиной И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кликушиной Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лукониной Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Любимова
