Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-543/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Вершининой О.Р..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-543/2013 по иску закрытого акционерного общества «САТУРН» к Тихонову А.О. о взыскании задолженности и процентов по кредиту,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Сатурн» обратилось в суд с иском к Тихонову А.О. о взыскании задолженности и процентов по кредиту. Мотивировали свои требования тем, что в соответствии с Договором поручительства №-П от 10.08.2011г., заключенным между ЗАО «САТУРН» и Тихоновым А.О., последний принял на себя солидарную с ООО «ЭлектроЛаб»ответственность за исполнение обществом обязательств по Договору поставки № от 10.08.2011г. В соответствии с Договором поставки № от 10.08.2011г., заключенным между ЗАО «Сатурн» и ООО «ЭлектроЛаб», истец в период с 04.06.2012 г. по 21.06.2012г. поставило покупателю товар на сумму 88866, 43 руб. в том числе НДС 18%, который должен быть оплачен в срок не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара. В нарушение условий договора покупатель поставленный товар не оплатил и задолженность на 18.04.2013г. составляет 88866,43 руб. Сумма начисленных на сумму задолженности процентов в соответствии с п. 3.2.1. Договора, по состоянию на 18.04.2013 г. составляет 52475,61 руб. Между тем, поручитель Тихонов А.О. принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки № от 10.08.2011г. в том же объеме, как и покупатель, включаю уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО «Сатурн». Ответчику было направлено требование о погашении суммы задолженности за поставленный товар и процентов за пользование коммерческим кредитом. В установленный Договором поручительства срок оплата ответчиком не произведена. Просили взыскать с Тихонова А.О. задолженность в сумме 141342,04 руб., в том числе задолженность за поставленный товар – 88866,43 руб., сумму процентов по коммерческому кредиту – 52475,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026,84 руб.
Представитель истца ЗАО «САТУРН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Тихонов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тихонова А.О., о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.08.2011г. между ЗАО «Сатурн» и ООО «ЭлектроЛаб» был заключен Договор поставки № и дополнительное соглашение к данному договору от 10.08.2011г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительный товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.
Пунктом 3.2.1. предусмотрено, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. На сумму задолженности по Договору поставки начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара.
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к Договору поставки № от 10.08.2011г., исполнение покупателем обязательств по Договору поставки обеспечивается поручительством Тихонова А.О.
10.08.2011 г. между ЗАО "Сатурн" и Тихоновым А.О. заключен договор поручительства №-П от 10.08.2011г., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с ООО «ЭлектроЛаб» ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от 10.08.2011г.
Данные договора оформлены в виде письменного документа и подписаны сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.
В период с 04.06.2012г. по 21.06.2012г. ЗАО «САТУРН» поставило ООО «ЭлектроЛаб» товар на общую сумму 88866 руб. 43 коп. по Договору поставки № от 10.08.2011г., что подтверждается товарными накладными (л.д. 19-28).
В соответствии с п. 3.2.Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.
Между тем, до настоящего времени покупателем товар не оплачен, что подтверждается Актом сверки № от 30.06.2012 г. и доказательство обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется соответственно объемом ответственности должника перед кредитором. Стороны вправе по договору поручительства предусмотреть иной порядок и размер ответственности.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 Договора поручительства №-П от 10.08.2011г. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи с положениями договора, обязательства, вытекающие из договора поручительства, являются дополнительными по отношению к обязательствам по основному договору и могут быть предъявлены кредитором по его выбору к должникам совместно либо к любому из них по отдельности.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Пунктом 6 Договора поручительства №-П от 10.08.2011г. установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.
24 августа 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в сумме 91998 рублей 96 копеек, в том числе суммы задолженности за поставленный товар в размере 88866 рублей 43 копейки и процентов по коммерческому кредиту в размере 3132 рубля 53 копейки, что подтверждается квитанцией о направлении требования о погашении задолженности.
Между тем, как следует из текста Договора поручительства №-П от 10.08.2011г., условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Тихоновым А.О. возложенных на него Договором поручительства №-П от 10.08.2011 г. обязанностей нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ЗАО «САТУРН» исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредиту являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по Договору поставки № от 10.08.2011г., предоставленные ЗАО «САТУРН», суд находит их верными и основанными на материалах дела, ответчиком данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 141 342 рубля 04 копеек, из которых 88866 рублей 43 копейки – задолженность за поставленный товар, 52475 рублей 61 копейка - сумма процентов по коммерческому кредиту.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4026 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования закрытого акционерного общества «САТУРН» удовлетворить.
Взыскать с Тихонова А.О., <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «САТУРН» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 342 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 рублей 84 копейки, а всего 145 368 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
