Определение от 16 мая 2013 года №2-543/2013

К делу № 2-543/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя ответчика ООО «ЮгАгро» - директора Антонова А.И., действующего на основании Устава,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» - Поповой Г.С., действующей на основании доверенности №848 от 14 мая 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест
 
    Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные ООО «Юг-Агро». Установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации не издан приказ, в соответствии с которым создается аттестационная комиссия, определяется ее состав, утверждается председатель аттестационной комиссии. В результате неисполнения указанной обязанности нарушаются права работников ООО «Юг-Агро» на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с ликвидацией ООО «Юг-Агро».
 
    Представитель ответчика ООО «ЮгАгро» Антонов А.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель третьего лица ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» - Попова Г.С. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца Веселовой Ж.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.
 
    Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу
с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: