Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-543/2013
Гражданское дело № 2-543/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2013 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Егорове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина ФИО6 к МУП «Липецкий пассажирский транспорт» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин А.И. обратился в суд с иском к МУП «Липецкий пассажирский транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ работни ответчика ФИО4, управляя транспортным средством и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ въехала на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Хонда ЦР-В, госномер №, под управлением Бородина А.И. Приговором суда ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного истцу ущерба с учетом износа автомобиля составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. истец получил от ООО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, в связи с чем Бородин А.И. просил взыскать с МУП «Липецкий пассажирский транспорт» в свою пользу в возмещение причиненного ему ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны и их представители не явились в суд к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление иску Бородина ФИО7 к МУП «Липецкий пассажирский транспорт» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян
