Определение от 24 июня 2013 года №2-543/2013

    Дело № 2-543/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующей М.М.Гиниятуллиной
 
    с участием прокурора Смирновой У.Н.
 
    при секретаре С.Ю. Блиновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Отделу МВД России по <адрес> району Челябинской области о возложении обязанности по составлению объективной характеристики муниципального образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к отделу МВД России по <адрес> о возложении обязанности по составлению объективной характеристики муниципального образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что в ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения антитеррористического законодательства в ОМВД России по <адрес> установлены существенные нарушения законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов системы МВД РФ.
 
    В соответствии с п. 23.5 Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД № № от ДД.ММ.ГГГГ, должностные лица ПДН в целях предупреждения правонарушений несовершеннолетних, своевременного выявления и устранения причин и условий, способствующих их совершению осуществляют взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенными на обслуживаемой территории. При этом особое внимание уделяют организации и осуществлению взаимодействия с администрациями расположенных на обслуживаемой территории образовательных учреждений. Участвуют в разработке совместных планов МВД и администрации указанных учреждений на полугодие или год по профилактике правонарушений и предупреждению чрезвычайных происшествий, а также групповых нарушений общественного порядка, самовольных уходов воспитанников из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа. Собирают и обобщают информационно-статистические материалы на образовательные учреждения. Приложение 5 содержит обязательные требования к содержанию информационно-статистических материалов на образовательное учреждение, которые должны формироваться на каждую школу или училище. Требования состоят из 12 пунктов. Пункт 12 предписывает, что инспектор ПДН должен составить объективную характеристику образовательного учреждения на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах. В ходе проверки установлено, что сведения о характеристике образовательного учреждения на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в информационно-статистических материалах отсутствуют. Отсутствие сведений говорит о ненадлежащей работе ПДН ОМВД России по <адрес> в целом по противодействию терроризму и устранению возможных последствий чрезвычайных ситуаций. Тем самым нарушены права учащихся и сотрудников образовательного учреждения на безопасность и антитеррористическую защищенность.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора района ОМВД России по <адрес> исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
 
    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель 3-его лица – МОУ «<адрес> СОШ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес>, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несёт, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу того, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке, суду представлено заключение о состоянии антитеррористической защищённости объекта, представляющего повышенную техногенную и экологическую опасность, отказ прокурора от иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, отказ закону не противоречит, суд полагает нужным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ прокурора <адрес> от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Отделу МВД России по <адрес> о возложении обязанности по составлению объективной характеристики муниципального образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующий М.М.Гиниятуллина