Решение от 04 апреля 2014 года №2-543/15-14г.

    Дело № 2-543/15-14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года г. Курск
 
    Промышленный районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего Судьи Коноревой Л.С.,
 
    при секретаре Бурковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненковой Юлии Юрьевны к Лукиной Ирине Викторовне о защите прав потребителя, суд
 
    Установил:
 
    Симоненкова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Лукиной И.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Лукиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по приобретению пиломатериалов со сроком исполнения 3 дня. Она оплатила большую часть работы в размере <данные изъяты> руб. и ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. она должна была оплатить при получении материалов. В указанный срок ответчик не выполнила работу. Истец просит суд в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор на оказания услуг, взыскать уплаченные по договору денежные средства: аванс <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф, в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом.
 
    В суде истец Симоненкова Ю.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг согласно которому ответчик в течении 3-х дней со дня заключения договора обязана была предоставить ей пиломатериалы. Она оплатила большую часть работы в размере <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. должна была оплатить при получении материалов. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, неоднократно просила ее подождать, затем обещала возвратить деньги, но до настоящего момента свои обязательства не выполнила. Просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчик Лукина И.В. в суде исковые требования признала частично, пояснила, что действительно между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по которому она должна была в течении 3-х дней со дня заключения поставить истцу пиломатериалы. При этом, истец оплатила ей часть суммы в размере <данные изъяты> руб. В установленные сроки она не выполнила свои обязательства, поскольку поставщиками были нарушены сроки поставки ей пиломатериалов, затем она легла в больницу и у нее не было возможности вернуть истцу деньги. Требования истца признает в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб. и понесенных расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, то она не признает и просит в данной части иска отказать.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.971, 973 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
 
    Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.
 
    Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не исполнен, и предоставить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    На основании части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Симоненковой Юлей Юрьевной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лукиной Ириной Викторовной был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался приобрести пиломатериалы и опилить: брус и доски, а истец в свою очередь обязался в день подписания договора оплатить ответчику стоимость приобретаемых материалов и работ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и оплатил ответчику <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом установлено, что ответчик Лукина И.В. свои обязательства по договору в течение длительного времени не исполняла, пиломатериалы не приобрела для истца.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями квитанций (л.д. 8), распиской, пояснениями сторон.
 
    В силу ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поручителя, признании кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Суд установил, что между сторонами был заключен договор поручения, который до настоящего времени поверенным Лукиной И.В. не исполнен, после отмены данного обязательства денежная сумма не возвращена доверителю Симоненковой Ю.Ю., в связи с чем ответчик не выполнил условия договора поручения, его действиями причинен реальный ущерб истцу.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, основываясь на положении ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о расторжении договора на оказание услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП Лукиной И.В. и истцом Симоненковой Ю.Ю. и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 59 000 рублей, поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполнила, добровольно удовлетворить требования истца о расторжении договора отказалась.
 
    Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что, предусмотренные договором услуги были выполнены ответчиком частично или полностью, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, ответчик признал, что услуга ей не была выполнена.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Данная норма предусмотрена и в ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
 
    Вместе с тем, в удовлетворении требований истцу о взыскании заявленной неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и штрафа на основании части 6 статьи 13 Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым отказать, поскольку претензия о разрешение в досудебном порядке спор ответчику не направлялась, поэтому последний не имел возможности в добровольном порядке выполнить требования потребителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи истцу за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 
    Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с учётом ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, исходя из заявленных и удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию в доход муниципального образования города Курск государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> копеек соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Симоненковой Юлии Юрьевны к Лукиной Ирине Викторовне о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор, заключенный между Симоненковой Юлией Юрьевной и индивидуальным предпринимателем Лукиной Ириной Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приобретению бруса и доски.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Ирины Викторовны в пользу Симоненковой Юлии Юрьевны денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, убытки в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек ( <данные изъяты>).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Ирины Викторовны в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения стороны могут получить 09.04.2014 г.
 
    Председательствующий: Судья - подпись