Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-543/14
Дело №2-543/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 09 сентября 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Т.С.Бурлака,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Буркевич Любови Степановне о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор, согласно которому Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «РУССЛАВБАНК») обязался предоставить заемщику Буркевич Л.С. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в названной сумме.
Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.
В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика по погашению задолженности по кредиту не предпринимались.
Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб
В связи с тем, что свои обязательства по ежемесячным платежам по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами Буркевич Л.С. не исполняет, истец просит взыскать с неё сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты> руб.
Явку своего представителя в судебное заседание истец не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем банка в суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буркевич Л.С. подала в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» заявление-оферту на предоставление ей кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35 % годовых. При этом, согласилась, что полная стоимость кредита составляет 41,16 % и в расчет этой полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб и сумма последнего платежа - <данные изъяты> руб.
До подписания заявления-оферты ответчик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и «Тарифам по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК».
В заявлении Буркевич Л.С. дала согласие на акцепт оферты банком путем совершения следующих действий:
Открытия ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ;
Предоставления ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой.
Данные и обстоятельства подтверждаются подписанной ответчиком заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлением на перечисление ей денежных средств в размере <данные изъяты> руб и на оплату страховой премии по страхованию жизни в ООО СК «независимость» в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Принимая предложение о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец согласился открыть счет Буркевич Л.С. и перечислить указанную сумму денег, при этом в заявлении-оферте указал все существенные условия, как этого требуют положения п.1 ст.432 ГК РФ.
Выпиской по лицевому счету на имя Буркевич Л.С. № подтверждается выдача ответчику денег и одновременно перечисление денег со счета ответчика в ФИО5 на оплату страховой премии по полису страхования жизни и списание со счета ответчика <данные изъяты> рублей для перевода по системе Contact № №.
Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк выполнил.
Ответчик, напротив, свои обязательства перед истцом не выполнил вообще, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ни погашение основного долга ни процентов по нему не производилось. Наличие задолженности перед банком подтверждается также письменным требованием банка ответчику о погашении задоженности, оставленным без ответа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Предоставленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб, пеня - <данные изъяты> руб.
Пеня, согласно сведениям в заявлении-оферте, рассчитана исходя из 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за непогашение кредита и процентов по нему.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита и требования истца обоснованны. Доказательств по исполнению своих обязательств перед банком ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3375,19 руб, которую он просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Буркевич Любови Степановне о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им удовлетворить.
Взыскать с Буркевич Любови Степановны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Е.Н. Гужов
