Решение от 02 сентября 2014 года №2-543/14

Дело № 2-543/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» сентября 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
 
    при секретаре Морозовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Свидерский С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
    Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с данным заявлением, где указало, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Свидерский <данные изъяты> (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от
 
    ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, просроченный осн. долг - <данные изъяты> рублей, основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроч. осн. долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроч. <данные изъяты> рублей, итого: - <данные изъяты> рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
 
    Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Свидерский С.А. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Свидерский С.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный осн. долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей, неустойку за просроч. <данные изъяты> рублей, итого: - <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО « Сбербанк России» Степаненко А.Е. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Свидерский С.А. в судебном заседании не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении 22.08. 2014 года.
 
    Исследовав и изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Суд установив, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполнил, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности.
 
    В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Свидерский С.А. следует расторгнуть, в связи с существенными нарушениями условий договора, не погашением задолженности в установленный срок.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме
 
    <данные изъяты>
 
    Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями Свидерский С.А. по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 309,310,330, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения банка ОАО «Сбербанк России» к Свидерскому <данные изъяты> взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Свидерским <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения ОАО «Сбербанк России» с Свидерского <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук