Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-543/14
Дело № 2-543/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какуновой Л.Г., Какунова Г.Г. к Старченко Л.А., Старченко Н.Д. о взыскании суммы долга по оплате товара, проданного в кредит,
У С Т А Н О В И Л:
Какунова Л.Г., Какунов Г.Г. обратились в суд с иском к Старченко Л.А., Старченко Н.Д. о взыскании суммы долга по оплате товара, проданного в кредит, мотивируя свои исковые требования тем, что 8 сентября 2013 года они продали ответчикам три головы молодняка крупного рогатого скота по <...> руб. каждый и телку за <...> руб., что подтверждается распиской. В данной расписке не были указаны Какунов Г.Г. и Старченко Н.Д. С целью поддержания семьи ответчиков они решили подождать с оплатой до конца 2013 года. Однако в декабре 2013 года ответчики просили подождать с оплатой два-три месяца. В апреле-мае 2014 года ответчики расплачиваться с ними отказались, ссылаясь на отсутствие денег. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., расходы на на оказание юридической помощи в сумме <...> руб.
Истица Какунова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассматривать в свое отсутствие.
Истец Какунов Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что никаких дополнительных соглашений в письменной форме к вышеуказанному договору истцы и ответчики не заключали.
Представитель истицы – адвокат Ильязова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчица Старченко Л.А. в судебном заседании не оспаривала факт заключения 08.09.2013 договора купли-продажи крупного рогатого скота на сумму <...> руб., однако пояснила, что исполнит обязательства по договору в соответствии с его условиями (условиями расписки).
Ответчица Старченко Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца Какунова Г.Г., ответчицу Старченко Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела между Какуновой Л.Г. и Старченко Л.А. был заключен договор купли-продажи 3 телят и двухгодовалой телки общей стоимостью за <...> руб., о чем свидетельствует копия расписки от 08.09.2013, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.
Из вышеуказанного договора купли-продажи (расписки) следует, что Старченко Л.А. должна произвести оплату в течении одного года, т.е. не позднее 08.09.2014. Иных письменных соглашений к данному договору, в том числе в части срока исполнения договора, как установлено в судебном заседании между истцами и ответчиками не заключалось.
Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушения Старченко Л.А. заключенного ею с Какуновой Л.Г. договора купли-продажи 3 телят и двухгодовалой телки общей стоимостью за <...> руб. Кроме того, не установлено в судебном заседании нарушений прав Какуновой Л.Г. и Какунова Г.Г. ответчицей Старченко Н.Д., поскольку ни Какунов Г.Г., ни Старченко Н.Д. сторонами вышеуказанного договора купли-продажи не являются.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Таким образом, судебные расходы, в частности расходы на оказание юридической помощи и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение. Однако, поскольку в удовлетворении исковых требований истцов было отказано в полном объеме, то им не подлежат возмещению как расходы на оказание юридической помощи в сумме <...> руб., так и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Какуновой Л.Г., Какунова Г.Г. к Старченко Л.А., Старченко Н.Д. о взыскании суммы долга по оплате товара в размере <...> руб., расходов на оказание юридической помощи в сумме <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Кузнецов
